Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010675
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010675.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

R. D. G. W. L. D. X. Á. - rod. X. V., O.. XX.XX.XXXX V., trvale bytom
P., H.. Š. Č.. XXXX/XX, D. P.,

j e v i n n á

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 02. 06. 2016 v čase o 15.00 hod. v predajni SINTRA na ulici Dostojevského číslo 3622/12 v
Poprad, na predajnej ploche vzala z predajného regála 2 ks pív značky Veľkopopovický Kozel 12° svetlé,
o objeme 0,5 litra v predajnej hodnote 1,64 €, a tieto si vložila do kabelky, ktorú mala v tom čase
prevesenú cez rameno, následne sa odobrala k pokladničnej zóne a tento tovar pri pokladni nepriznala a

prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru a následne bola po prejdení pokladničnej
zóny prichytená pracovníčkou predajne, čím pre spoločnosť SINTRA spol. s r.o., so sídlom Bratislava,
Pluhová č. 2, IČO: 00685232, Odštepný závod ZDROJ Poprad, so sídlom Hraničná 14, Bratislava,
spôsobila škodu krádežou vo výške 1,64 €, pričom tovar bol v nepoškodenom stave vrátený do predajne,
a to aj napriek tomu, že za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá v
priestupkovom konaní a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, nakoľko dňa 25. 03. 2016 v čase o 13.15

hod. sa dopustila drobnej krádeže v nákupnom stredisku Kaufland na ulici Moyzesovej číslo 4067/3 v
Poprade, kde ukradla tovar z predajnej plochy v celkovej hodnote 13,11 €, ktorý si následne vložila do
svojej kabelky a prešla cez pokladničnú zónu bez toho, aby tento tovar priznala a zaň zaplatila, čím
pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta číslo 41/A,
IČO: 35790164 spôsobila škodu krádežou vo výške 13,11 €, za čo jej bola dňa 25. 03. 2016 Obvodným
oddelením Policajného zboru Poprad uložená pokuta vo výške 20 €, blok na pokutu nezaplatenú na
mieste ev. č. 17023086,t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.

Za to jej

u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

o d ô v o d n e n i e :

----
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.