Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010745
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010745.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa

27. 09. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ V. F., nar. XX. XX. XXXX v Strelníkoch, trvalým bydliskom ul.
B. Č.. XXX, Y. A. A., dôchodca

2/ V. V., nar. XX. XX. XXXX v Strelníkoch, trvalým bydliskom ul.
B. Č.. XXX, Y. A. A., dôchodca

s ú v i n n í , ž e

dňa 28. 03. 2017 v čase okolo 11.25 hod. na pozemku s parc. číslom K.-E. XXXX zapísanom v
katastrálnom území Ľubietová, Obec: Ľubietová, Okres: Banská Bystrica, druh pozemku: trvalé trávnaté

porasty,včasti,kdesanachádzaW.T.W.,naktorejplatíštvrtýstupeňochranypodľazákonač.543/2002
Z. z. o ochrane prírody a krajiny a v časti, kde je hranica uvedenej prírodnej rezervácie, na ktorej v zmysle
zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny platí tretí stupeň ochrany vypílili bez súhlasu orgánu
ochrany prírody a v rozpore so zákonom č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny liesku obyčajnú
(Coryllus Avellana) v rozsahu 130 m2 , ktorých spoločenská hodnota v zmysle vyhlášky č. 24/2003 Z.
z., , ktorou sa vykonáva zákon o ochrane prírody a krajiny je v rozsahu 5 464,80 €, kde neboli splnené
podmienky v zmysle ustanovenia § 47 ods. 4 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny na
výrub drevín bez súhlasu orgánu ochrany prírody, čím svojím konaním spôsobili Slovenskej republike,

zastúpenej Okresným úradom Banská Bystrica, Odborom starostlivosti o životné prostredie, škodu v
rozsahu 5 464,80 €,

teda

obvinený 1/ V. F.
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu

poškodil ker,

obvinený 2/ V. V.

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
poškodil ker,

čím spáchaliobvinený 1/ V. F.

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa ustanovenia § 306 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený 2/ V. V.

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa ustanovenia § 306 ods. 1 Trestného zákona.

za to sa o d s u d z u j ú :

obvinený 1/ V. F.

Podľa § 306 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený 2/ V. V.

Podľa § 306 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodený Slovenská republika, zastúpená Okresným úradom Banská
Bystrica, Odborom starostlivosti o životné prostredie so svojim nárokom na náhradu škody o d k a z
u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.