Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Mariana Ginelliová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010533
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010533.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

Ľ. F. - X.. XX.X.XXXX Y. K., L. F., V. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

- v okrese Košice - okolie, v obci F.A. S. dňa 21.8.2016 o 22.35 hod. v rozpore s ustanovením §
4 ods. 2 písm. d) zákona č. 812009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, po požití alkoholických nápojov, ktorými si privodil opitosť najmenej s 0,65 mg/l alkoholu v
dychu (1,35‰), viedol osobné motorové vozidlo zn. V. T., U.: F. XXX L., po štátnej ceste I/19, kde
následkom toho nezvládol vedenie vozidla, s ktorým zišiel z vozovky a prednou pravou časťou

narazil do betónového obrubníka ohraničujúceho pravú časť vjazdu do stavebnín a následne narazil do
druhého betónového obrubníka, ohraničujúceho ľavú časť vjazdu a zišiel z vozovky do priekopy, kde
po náraze do dopravnej značky prevrátil sa a strechou narazil do betónového stĺpu elektrického
vedenia a odtiaľ dopadol do priekopy na strechu vozidla, pričom spolujazdec Ján Kadlec utrpel
zranenie a to: otras mozgu, vykĺbenie pravého ramena, zlomenina nadpažku hrebeňa lopatky vpravo,
zlomenina zobákovitého výbežku lopatky vpravo, trieštivá priečna zlomenina pravej stehnovej kosti s

posunom na rozhraní strednej a hornej tretiny, viaceré pomliaždenia, odreniny a podliatiny, ktoré je
znalcom z odboru zdravotníctva hodnotené ako ťažké zranenie vyžadujúce si liečenie 26 týždňov, čím
ohrozoval ostatných účastníkov cestnej premávky,

t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, skutok spáchal závažnejším spôsobom konania

poručením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a týmto
konaním spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h/ Trestného zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona,

§ 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu v trvaní 28 ( dvadsaťosem ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Košice -okolie do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.