Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/330/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204162
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jančíková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8316204162.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom
Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35787783, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek
Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava proti povinnému JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom
kancelárie Rázusova 111, Vranov nad Topľou 093 01, IČO: 42 079 420, správca konkurznej podstaty
úpadcu D. T., L.. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, XXX XX D. o vymoženie 966,25 eur s príslušenstvom a trov

exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, že ako oprávnený z konania
vystúpi CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35787783, a
na jeho miesto ako oprávnený vstúpi BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom, Boulevard
Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod
číslom 542 097 902, konajúca na území na Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,
IČO: 47258713.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený CETELEM SLOVENSKO a.s., podal návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky voči povinnému na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného
súdu Humenné, sp. z. XXC/XXX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX.

2.SúdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.ZoruFerdinandy,ExekútorskýúradKošice,
Štefánikova 6, 040 01 Košice, poverením číslo 5702 091485 zo dňa 12.05.2016, ktorej nástupcom sa
stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

3. Dňa 15.07.2016 doručil súdny exekútor súdu návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania na
straneoprávneného.Návrhnazmenuoprávnenéhobolodôvodnenýtým,žesúčinnosťouod01.07.2016

došlo k cezhraničnému zlúčeniu spol. CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, Panenská 7,
812 36 Bratislava so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom, Boulevard
Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísanou v parížskom Registri obchodu a spoločností pod
číslom 542 097 902, konajúca na území na Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO:
47 258 713. Spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783 v dôsledku cezhraničného

zlúčenia zanikla zlúčením bez likvidácie a spol. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA sa stala jejuniverzálnym právnym nástupcom. Táto spoločnosť zároveň v tomto podaní oznámila, že súhlasí so
vstupom do tohto konania na strane oprávneného.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným

poriadok účinným do 31. marca 2017.

6. Podľa § 37 odsek 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Podľa § 37 odsek 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

8. Keďže v tomto prípade bolo preukázané, že došlo k cezhraničnému zlúčeniu spol. CETELEM
SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, Panenská 7, 812 36 Bratislava so spoločnosťou BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA so sídlom, Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísanou v

parížskom Registri obchodu a spoločností pod číslom 542 097 902, konajúca na území na Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky,
Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, pričom spoločnosť CETELEM SLOVENSKO
a.s., IČO: 35 787 783 v dôsledku cezhraničného zlúčenia zanikla zlúčením bez likvidácie a spol. BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA sa stala jej univerzálnym právnym nástupcom.

9. Súd po zistení, že boli splnené podmienky ustanovené citovanými zákonnými ustanoveniami
Exekučného poriadku, pripustil zmenu účastníkov exekučného konania na strane oprávneného tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Túto skutočnosť má súd za preukázanú z Obchodného vestníka č. 6/2020, v ktorom Okresný súd
Prešov publikoval dňa 10.01.2020 uznesenie sp. zn. 2OdK/972/2019 zo dňa 03.01.2020, ktorým vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka: Slavko Kresila, nar. 11.02.1976, Lesná 659/53, 067 61 Stakčín. Za správcu
konkurznej podstaty súd ustanovil JUDr. Petra Rychnavského, so sídlom kancelárie Rázusova 111,

Vranov nad Topľou 093 01, IČO: 42 079 420.

11. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Podľa § 167 f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

13. Podľa § 167 f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.14. Súd má vykonaným dokazovaním za preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie
vyhlásený konkurz.

15. Súd tak na základe vyššie uvedeného túto exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s ustanovením § 167 f ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

16. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).

18. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

19. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

20. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

22. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi
nárok na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

23. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

I. Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.
II. Proti tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok /ďalej len „ CSP “/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.