Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/315/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119213690
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119213690.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou v právnej veci účastníkov konania - manželov Y. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Y., A. XX, zastúpenej advokátom JUDr. Michalom Magdolenom, advokátom
so sídlom advokátskej kancelárie Nitra, Farská 28 a W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Y., A. XX o návrhu
manželky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k
maloletým deťom V.: L., nar. XX.XX.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpené

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym
opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka - manželka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 14.11.2019 domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a
povinnosti k maloletým deťom V.: L., nar. XX.XX.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX.

2. Právny zástupca navrhovateľky doručil súdu podanie zo dňa 27.01.2020, ktorým navrhovateľka vzala
svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Na nariadenom pojednávaní dňa 11.02.2020 sa súd oboznámil so súhlasom manžela so späťvzatím
návrhu a zastavenia konania zo dňa 11.02.2020.

4.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, ak to
účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania manželka a manžel zhodne navrhli, aby súd konanie

prerušil, súd rozhodol tak, že konanie prerušil.

7. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

8. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).