Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 23, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010332
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619010332.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súdu Malacky, v senátnom zložení z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich

B. R. a G. R., v trestnej veci obžalovaného N. L., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin lúpeže podľa
§ 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. februára
2020 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N. L., narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom A., Na M. XXX/XX

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa04.11.2018včaseccao17.00hodinevA.,L.XXX/XX,vošieldokaviarneV.V.,pristúpilkpoškodenej
Y. L., ktorá tam pracuje ako čašníčka a pýtal sa, akú má dnes tržbu, na čo mu poškodená odpovedala,
že maximálne 100,- Eur, potom začal od nej pýtať peniaze, poškodená mu povedala, že mu žiadne
peniaze nedá a má ísť za majiteľkou kaviarne, pretože vedela, že obvinený pracuje v D. S., patriacej
tej istej majiteľke ako kaviareň a že mu majiteľka dlhuje časť mzdy, následne sa obvinený rozbehol za
bar, ale poškodená ho predbehla a schytila firemnú peňaženku s obsahom hotovosti cca 100,- Eur,

ktorú si pridŕžala na bruchu, obvinený na ňu stále kričal, že chce peniaze a ona opakovala, že peniaze
nech žiada od majiteľky kaviarne, na čo obvinený zaútočil na poškodenú v oblasti brucha, pričom ona
sa bránila tak, že si chránila brucho rukami a obvinený ju porezal na palci pravej ruky, poškodená až
v tejto chvíli zbadala, že má nôž, následne naznačil ďalší útok nožom a poškodená si kľakla na zem
a odhodila peňaženku, ktorú obvinený zobral, vybral z nej papierové bankovky nominálnych hodnôt 5
a 10,- Eur, v celkovej hodnote 75,- Eur, následne poškodená vybehla s krikom pred kaviareň, volala
o pomoc, pritom obvinený utiekol, čím poškodenej Y. L., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. G.
XXX spôsobil nožom povrchové poranenie, ktoré si vyžiadalo ošetrenie na mieste a majiteľke kaviarne

poškodenej C. L., narodenej XX.XX.XXXX, bytom A., O. XXX/XX spôsobil škodu vo výške 75,- Eur,

t e d a

proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci, taký skutok spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j), l), n) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4, písm. h) Trestného zákona sa mu ukladá v rámci probačného dohľadu povinnosť
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto

rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s
podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).