Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 3, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/351/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218212061
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218212061.5

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: J. poisťovňa, a.s., L.: XXXXXXXX, G. XX, XXX XX N. - Z. O., zastúpeného:
O.. O. S., advokát, O. 9, XXX XX N., proti žalovanému: F. T., nar. XX.X.XXXX , S. XX, XXX XX G., o
XX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

R. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a XX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z XX. XX. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o nároku
na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X Y. sporového poriadku (ďalej iba „Y.“) tak,
že žalobcovi priznal proti žalovanému ich náhradu v plnom rozsahu. F. nadobudol právoplatnosť XX.
XX. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 Y. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 Y. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Súd považoval za účelne vynaložené na uplatnenie práva žalobcu trovy v rozsahu náhrady za

zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal ich žalobcovi ako strane úspešnej
v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 6. 3. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. XX. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),

- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura uhradeného žalobcom XX. 1. XXXX.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky na
XX,XX eura z predmetu konania XX,XX eura.
X. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura za rok XXXX.
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t. j. o

sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. X).
X. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X Y. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- H. G., s. r. o.
X. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.