Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Csp/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618203050
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618203050.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v právnej veci žalobcu: B. E., s.r.o., B.: XX

XXX XXX, so sídlom G. XX, XXX XX R., zastúpeného advokátom C.. C. H., so sídlom G. XX, XXX XX
R., proti žalovanej: G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX M., o zaplatenie sumy 6.417,72
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu z a m i e t a.

Súd nepriznáva žalovanej náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.10.2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 6.417,72 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.417,72 Eur od 21.09.2018

do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, pričom predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené dňa
23.10.2019. Svoju neúčasť neospravedlnil. Preto súd podľa § 180 C.s.p. konal v neprítomnosti žalobcu.

3. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a)

sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Žalovaná na pojednávaní navrhla, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu nakoľko má
za to, že sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu.

6. Žalobca bol na pojednávanie vytýčené na deň 21.11.2019 o 10:30 hod. písomne predvolaný,
pričom predvolanie prevzal dňa 23.10.2019. Zároveň bol v predvolaní poučený o možnosti rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie. Na pojednávanie sa nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil.

7. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu v
zmysle ustanovenia § 278 C.s.p., súd rozhodol tak, že žalobu žalobcu zamietol.

8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. vo veci bola plne úspešná žalovaná, ktorej
vzniklo právo na náhradu trov konania. Žalovaná si však náhradu trov konania voči žalobcovi neuplatnila
a ani zo súdneho spisu jej vznik trov nevyplýva, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanej
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. b/ C.s.p.).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 1 a 2 Cs.p.).

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta
C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).