Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/208/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110210819
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5110210819.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Z. Sk, s.r.o., so sídlom I. X, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX,
právne zastúpeného: Q. P. s.r.o., so sídlom T. XX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému:
U. - D., s.r.o., so sídlom J. M. H. X, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpenému: Mgr. W. J.,
advokát, so sídlom D. A. č. XX, XXX XX U., o zaplatenie 27.650,53 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. O náhrade trov konania rozhodne súd samostatným uznesením.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 1.642,41 EUR prostredníctvom Daňového úradu U. X.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Uznesenie č.k. 19Cb 208/2010-30 zo dňa 27.10.2010 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 8.4.2010, doručenou súdu dňa 13.4.2010, sa žalobca domáhal výroku súdu, ktorým
by súd v žalobe označeného žalovaného zaviazal uhradiť žalobcovi sumu 27.650,53 EUR s úrokom z
omeškania vo výške 14,25 % zo sumy 27.650,53 EUR a nahradiť trovy konania.

Žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené vydaním platobného rozkazu, proti ktorému podal žalovaný v
zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením vo veci.

Pred otvorením prvého pojednávania vo veci vzal žalobca podaním zo dňa 10.3.2011 v spojení s
podaním zo dňa 16.6.2011 žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia
uviedol žalobca skutočnosť, že žalovaný pohľadávku žalobcu v celom rozsahu uznal a medzi žalobcom

a žalovaným došlo k mimosúdnemu vyriešeniu predmetného sporu. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd konanie
v prejednávanej veci zastavil.

O trovách konania si súd vyhradil rozhodnúť samostatným rozhodnutím v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p.

Za podanú žalobu bol zaplatený súdny poplatok vo výške 1.659 EUR.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, dovolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na zastavenie konania pred prvým pojednávaním s poukazom na citované ustanovenia
zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku kráteného o 1 % tak, ako vyplýva z
výroku III. tohto uznesenia.

S poukazom na princíp právnej istoty, ustanovenie § 12 ods. 3 a § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., súd

zrušil uznesenie o poplatkovej povinnosti žalovaného za podaný odpor.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní je
potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané

a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.