Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Lučanská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/212/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112203369
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112203369.9
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnom spore žalobkyne: N. O., A.. XX.X.XXXX, W. D. XX, O., zastúpenej
JUDr. Klaudiou Azariovou, advokátkou, so sídlom Kmeťova 26, Košice, proti žalovanej P.. Y. W. - Q.,
G.: XX XXX XXX, X. P. F. P. XX, O., S.. Č.. U. XXXX/XX, O., v konaní o zaplatenie 2.416,11 eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e doložku právoplatnosti a vykonateľnosti na prvopise rozsudku Okresného súdu Košice I
č. k. 17C/212/2012-272 zo dňa 17.6.2014.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 8.2.2012 domáhala, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 2.416,11 eur s úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 2.416 eur od 8.2.2012
do zaplatenia. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.
2.OkresnýsúdKošiceIdňa17.6.2014vovecirozhodolrozsudkomč.k.17C/212/2012-272.Súdomylom
dňa 3.9.2014 vyznačil na prvopise tohto rozsudku doložku právoplatnosti a vykonateľnosti. Následne
bolo zistené, že žalovaná dňa 12.8.2014 podala voči rozsudku č. k. 17C/212/2012-272 zo dňa 17.6.2014
odvolanie, avšak odvolanie bolo omylom založené v spise č. k. 37C/306/2012 a asistentka senátu 37C
predmetné odvolanie predložila senátu 17C až dňa 3.11.2014.
3. Podľa ust. § 62 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 Z.z. o kancelárskom a
spravovacom poriadku pre súdy, len čo súdny tajomník zistí, že rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
vyznačí na prvopise rozhodnutia zviazanom v súdnom spise deň, keď rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a pripojí svoj podpis a dátum vyznačenia. Ak nadobudlo rozhodnutie právoplatnosť len
čiastočne,vzáznamesatopresnevyjadrí.Podanienávrhunadoplnenierozhodnutianiejeprekážkouna
vyznačenie právoplatnosti. Právoplatnosť rozhodnutia sa vyznačí aj v príslušnom súdnom registri. Ak je
to po vyznačení právoplatnosti potrebné, zabezpečí súdny tajomník bezodkladné predloženie rovnopisu
rozhodnutia opatreného doložkou právoplatnosti učtárni.
4. Podľa ust. § 62a prvá veta citovanej vyhlášky, primerane ako v § 62 sa postupuje aj v prípade
vyznačovania vykonateľnosti na prvopise rozhodnutia.
5. Z ustanovenia § 62 ods. 1 a ustanovenia § 62a citovanej vyhlášky vyplýva povinnosť súdneho
tajomníka vyznačiť doložku právoplatnosti a vykonateľnosti len čo súd zistí, že rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť. V tomto prípade chybou na strane asistentky senátu 37C bolo odvolanie žalovanej
odo dňa 12.8.2014 až do dňa 3.11.2014 založené v nesprávnom súdnom spise č. k. 37C/306/2012.
Vzhľadom na to súd pri vyznačovaní právoplatnosti a vykonateľnosti na prvopise rozsudku Okresného
súdu Košice I č. k. 17C/212/2012-272 zo dňa 17.6.2014 nemal vedomosť o podanom odvolaní žalovanej
a z uvedeného dôvodu došlo k vyznačeniu právoplatnosti a vykonateľnosti na predmetnom rozsudku.6. Z uvedeného dôvodu súd zrušil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti na prvopise rozsudku
Okresného súdu Košice I č. k. 17C/212/2012-272 zo dňa 17.6.2014.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 375 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.