Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/166/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203776
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6418203776.6
Opravné uznesenie
Okresný súd v Žiari nad Hronom v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, Haščák & partners, advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Prokopova 345/42, 851 01 Bratislava, IČO: 50 575 821, proti žalovanej: O. I., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. XXX/X, Ž.Y. C. N., o úhradu sumy 136,91 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn.: 7Csp/166/2018-84 zo dňa 28. 01. 2019, tak že toto správne znie:
„Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403
008.“.
II. V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7Csp/166/2018-84 zo dňa
28. 01. 2019 zostáva n e z m e n e n ý.
III. Súd o p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn.: 7Csp/166/2018-94 zo dňa 28. 02. 2019, tak že toto správne znie:
„Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403
008.“.
IV. V ostatných častiach uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7Csp/166/2018-94 zo dňa
28. 02. 2019 zostáva n e z m e n e n é.
V. Súd o p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn.: 7Csp/166/2018-98 zo dňa 27. 03. 2019, tak že toto správne znie:
„Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403
008.“.
VI. V ostatných častiach uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7Csp/166/2018-98 zo
dňa 27. 03. 2019 zostáva n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 28. 01. 2019 rozhodol rozsudkom, dňa
28. 02. 2019 rozhodol opravným uznesením a dňa 27. 03. 2019 rozhodol uznesením. Právny zástupca
žalobcu dňa 21. 01. 2020 doručil okresnému súdu žiadosť o vydanie opravného uznesenia, nakoľko
v predmetnom rozsudku, opravnom uznesení a uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd v
záhlaviach uvedených rozhodnutí uviedol nesprávne označenia žalobcu.2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3.Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Okresný súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia dospel k záveru, že v záhlaví rozsudku
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7Csp/166/2018-84 zo dňa 28. 01. 2019 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd uviedol duplicitné úročenie v I. výroku daného rozsudku.
5. Na základe vyššie uvedeného okresný súd opravil I. výrok predmetného rozsudku tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.