Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Lukáč

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/166/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203776
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6418203776.6

Opravné uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, Haščák & partners, advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Prokopova 345/42, 851 01 Bratislava, IČO: 50 575 821, proti žalovanej: O. I., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. XXX/X, Ž.Y. C. N., o úhradu sumy 136,91 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.

zn.: 7Csp/166/2018-84 zo dňa 28. 01. 2019, tak že toto správne znie:

„Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403
008.“.

II. V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7Csp/166/2018-84 zo dňa

28. 01. 2019 zostáva n e z m e n e n ý.

III. Súd o p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn.: 7Csp/166/2018-94 zo dňa 28. 02. 2019, tak že toto správne znie:

„Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403
008.“.

IV. V ostatných častiach uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7Csp/166/2018-94 zo dňa
28. 02. 2019 zostáva n e z m e n e n é.

V. Súd o p r a v u j e označenie žalobcu v záhlaví uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn.: 7Csp/166/2018-98 zo dňa 27. 03. 2019, tak že toto správne znie:

„Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403
008.“.

VI. V ostatných častiach uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7Csp/166/2018-98 zo
dňa 27. 03. 2019 zostáva n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 28. 01. 2019 rozhodol rozsudkom, dňa
28. 02. 2019 rozhodol opravným uznesením a dňa 27. 03. 2019 rozhodol uznesením. Právny zástupca
žalobcu dňa 21. 01. 2020 doručil okresnému súdu žiadosť o vydanie opravného uznesenia, nakoľko
v predmetnom rozsudku, opravnom uznesení a uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd v

záhlaviach uvedených rozhodnutí uviedol nesprávne označenia žalobcu.2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3.Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Okresný súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia dospel k záveru, že v záhlaví rozsudku

Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 7Csp/166/2018-84 zo dňa 28. 01. 2019 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd uviedol duplicitné úročenie v I. výroku daného rozsudku.

5. Na základe vyššie uvedeného okresný súd opravil I. výrok predmetného rozsudku tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.