Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319201762
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319201762.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO:
31320155, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému H. F., K.. XX. X. XXXX,
S. XXXX/XX, Z.É., o zaplatenie 1743,25 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 97,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 18.04.2019 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 1743,25 eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Pred doručením žaloby žalovanému a to dňa 22.05.2019 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý trval
na podanej žalobe už len v časti o zaplatenie 1530,43 eur s príslušenstvom a na náhrade trov konania.

3. Pred začatím prvého pojednávanie podaním doručeným súdu dňa 25.01.2020 zobral žalobca žalobu
v celom konaní späť a žiadal konanie vo veci zastaviť s tým, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov
právneho zastúpenia.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.5. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil aj bez
súhlasu žalovaného.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 odsek 1,2 CSP tak, že žalovanému vo vzťahu k žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal, keďže trovy konania žalovanému nevznikli. O vrátení súdneho poplatku
rozhodol súd podľa § 11 odsek 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.