Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/236/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116214493
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116214493.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Mgr. Branislav Zemanovič, Piaristická 44, 911 01 Trenčín, IČO 41
441 770, správca konkurznej podstaty úpadcu W. H. Group Slovakia, s.r.o. v konkurze, 906 06 Vrbovce
1, IČO 46 829 938 proti žalovanému W. H. Group, s.r.o. so sídlom Priemyselná 278, 905 01 Senica, IČO
44 472 447, o zaplatenie 88 201,84 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáha zaplatenia sumy 88 201,84 € s prísl. a náhrady trov konania.

2.Uznesením č.k. 36Cb/236/2016-138 zo dňa 31.01.2019 právoplatným dňa 20.02.2019 súd konanie
prerušil podľa § 163 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších

predpisov.

3. Podľa § 163 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisovakstranyzhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,
súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od

právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4.Vzhľadom k tomu, že strany sporu nenavrhli pokračovanie v konaní v lehote šiestich mesiacov od
právoplatnostiuzneseniaoprerušeníkonania,súdvzmyslecitovanéhozákonnéhoustanoveniakonanie
zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným súd postupom podľa § 256 ods. 1 v spojení s §
262ods. 1 C.s.p. rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko s ohľadom
na dôvod zastavenia konania (nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v lehote šiestich mesiacov
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania ktoroukoľvek stranou sporu) možno konštatovať, že
procesné zastavenie konania zavinili obe strany sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.