Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/934/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711210932
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3711210932.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast. JUDr. Petrom Pečeným, advokátom so
sídlom Námestí sv. Martina 9, Holíč, proti povinnému L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/
X, L., v konkurze, správca B.F.B. správcovská, v.o.s. so sídlom kancelárie Piešťanská 25, Nové Mesto
nad Váhom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Martina Hermanovského, so sídlom Moskovská 18,

Bratislava, o vymoženie 2 043,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na odklad exekúcie z a m i e t a .

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Martin
Hermanovský poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Písomným podaním doručeným dňa 16.12.2019 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.11.2019,
sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX.

3.Písomnýmpodanímdoručenýmdňa19.12.2019povinnýpodalnávrhnaodkladazastavenieexekúcie
v zmysle § 56 ods. 2 a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 v spojení s §

167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii. Povinný uviedol, že na jeho majetok
bol vyhlásený konkurz a žiadal o odklad exekúcie do rozhodnutia súdu o zastavení konania.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, na návrh povinného môže
súd povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by
neodkladnáexekúciamohlamaťprenehoaleboprepríslušníkovjehorodinyzvlášťnepriaznivénásledky
a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na
návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou.6. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, aj bez návrhu môže súd
povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd

zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

11. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak

tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť
uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávky ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávky voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

14. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

15.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,

o ktoré dlhy ide.

16. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

17. Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať
dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

18. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

19. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

20. Súd má za to, že v zmysle § 243h ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a vzhľadom k tomu, žepredmetné exekučné konanie bolo začaté dňa 02.10.2006 je potrebné pre posúdenie návrhu na odklad
exekúcie použiť ustanovenia Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, a nie ustanovenie § 61h
ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.04.2017 ako uviedol povinný.

21. Vzhľadom k tomu, že nie sú splnené zákonné podmienky odôvodňujúce povolenie odkladu exekúcie
uvedené v ustanovení § 56 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, a zároveň súd
vo výroku tohto uznesenia rozhodol o neprípustnosti exekúcie a exekúciu zastavil, súd návrh povinného
na odklad exekúcie zamietol.

22. Vykonaným šetrením z Obchodného vestníka č. 230/2019 vydaného dňa 28.11.2019 súd zistil,
že na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bol uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa
22.11.2019, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX vyhlásený konkurz v zmysle § 167 ods. 1 ZKR. V rámci
predmetného uznesenia Okresný súd Trenčín oddlžil dlžníka - povinného tak, že dlžníka zbavil všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v

konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

23. Exekučným titulom je v predmetnom konaní Rozhodcovský rozsudok sp. zn. PEC-UP 216/2011 zo
dňa 13.07.2011, právoplatný dňa 15.07.2011 a vykonateľný dňa 19.07.2011, teda predmetom exekúcie
je pohľadávka, ktorá v zmysle § 166a ZKR môže byť uspokojená iba v konkurze.

24. Nárok oprávneného vymáhaný v predmetnej exekúcii sa uznesením Okresného súdu Trenčín zo
dňa 22.11.2019, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX. s poukazom na § 166e ods. 2 ZKR stal nevymožiteľným,
a teda exekúciu nie je možné ďalej vykonávať.

25. Vzhľadom k tomu, že konkurzný súd rozhodol o oddlžení (tzv. osobnom bankrote), t.j. vyhlásil
konkurz, pričom v predmetnej exekúcii sa vymáhajú pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

26. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

27. Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 16.12.2019 súdu oznámil, že trovy exekúcie si
neuplatňuje, a preto mu ich náhrada nebola priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu čo do výroku I., II. a III. je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutiacestouOkresnéhosúduPovažskáBystricanaKrajskýsúdvTrenčínevtrochvyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti tomuto rozhodnutiu čo do výroku IIII. odvolanie nie je prípustné.