Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Zdenka Škubalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/269/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204187
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314204187.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci oprávneného EP ENERGY TRADING, a.s., so sídlom Klimentská
1216/46, 110 02 Praha, Česká republika, IČO: 27383643 vo veci organizačnej zložky EP ENERGY
TRADING, a.s., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36682071, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., so sídlom Námestie sv. Anny 361/20, 911 01 Trenčín, IČO:
36839132 proti povinnému SEXTETO s.r.o., so sídlom Strojárska 2740, 069 01 Snina, IČO: 36462012
pre vymoženie uloženej povinnosti 54309,95 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a
trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súdnej exekútorke náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal dňa 03.4.2014 na exekútorskom úrade návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
pre vymoženie 54309,95 eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku č. Rsp M-18/2012 vydaného Rozhodcovským súdom Slovenskej
obchodnej a priemyselnej komory v Bratislave dňa 29.10.2013.
Poverením č. 5702 077346 zo dňa 19.5.2014 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr.
Blanku Ružekovú, Exekútorský úrad Senica.
Dňa 03.11.2014 exekútorka vrátila súdu poverenie na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 60 ods.1 písm.
c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti pretože exekúcia je ukončená
zastavením - konkurz. Súd vyzval súdnu exekútorku, aby súdu oznámila, či si uplatňuje náhradu trov
exekučného konania a v prípade že áno, aby súdu doručila ich vyčíslenie.
Súdna exekútorka súdu oznámila, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
Podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako
keby konkurz nebol vyhlásený.
Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1K/24/2014 zo
dňa 13.10.2014 bol na majetok dlžníka SEXTETO s.r.o., so sídlom Strjárska 2740, 069 01 Snina,IČO: 36462012 vyhlásený konkurz a za správcu bola ustanovená JUDr. Oľga Michalíková, so sídlom
kancelárie Jarková 89, 080 01 Prešov.
Je preukázané, že na majetok dlžníka bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 13.10.2014
vyhlásený konkurz, preto súd exekučné konanie v súlade s vyššie uvedeným zastavil.
Podľa § 200 ods.1, Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa odseku 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.
Podľa § 203 ods.3, zák. č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
Aj keď by na základe citovaných zákonných ustanovení súdnej exekútorke patrila náhrada trov exekúcie,
súd jej ich náhradu nepriznal vzhľadom k tomu, že táto si ich neuplatnila.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.