Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Csp/118/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619205252
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619205252.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňa JUDr. Jana Gargulová v spore žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a. s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31320155, Mlynské nivy 1, Bratislava, zastúpeného:
Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického 4012/30, Martin proti žalovanému: Y. P., K.. XX. X.
XXXX, I. O. Y. Č.. X, Y., v konaní o zaplatenie 4 072,07 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4 072,07 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania

od 30. 1. 2017 až do zaplatenia, ktorú súd povoľuje žalovanému splácať v mesačných splátkach po 50
eur mesačne splatných vždy k 25-tému dňu v mesiaci, a to od mesiaca marec 2020 až do zaplatenia s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Žalobcovi sa priznáva plná náhrada trov konania.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie žalovanej sumy z titulu uzatvorenej spotrebiteľskej zmluvy.

2. Žalovaný na pojednávaní pohľadávku žalobcu v plnom rozsahu uznal a požiadal o možnosť dlžnú

sumu splácať v splátkach po 50 € mesačne s poukazom na to, že úver bral vo výške 4 000 eur na
zariadenie domácnosti v čase, keď bol zdravý a bol zamestnaný. Medzičasom prekonal 2 infarkty a stal
sa čiastočným invalidným dôchodcom. Dôchodok poberá vo výške 118 eur mesačne. Žije s manželkou,
ktorá je nezamestnaná. Dávky nepoberajú žiadne. Sú bezdetní. V súvislosti so zdravotnými problémami
si pripláca na lieky niekedy do 80 eur mesačne. Lieči sa na srdce, vysoký krvný tlak, na cukrovku a na
obličky a v tejto súvislosti má zvýšené výdavky na lieky. Žalovanú sumu uznal čo do základu aj do výšky.

Žiadal však, aby mu súd povolil uhrádzať splátky v sume 50 eur mesačne od mesiaca marec 2020, a to
k 25-tému dňu v mesiaci, lebo dôchodok poberá k 20-tému dňu v mesiaci. Bývajú v dome, ktorý nie je
v ich vlastníctve. Pôžičky a poistky neplatí žiadne. Exekúcie nemá žiadne.

3. Žalobca podaním z č.l. 51 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

4. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá priuzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

6. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného ku dňu vzniku omeškania výška úrokov z

omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

7. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

11. Podľa § 282 CSP rozhodol súd rozsudkom pre uznanie nároku pri splnení všetkých zákonných
ustanovení.

12. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

13. Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Poučenie:

Proti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné.