Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010018
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Ing. A. B. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,
okres Prievidza, trvale bytom Prievidza, P. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry I. B., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 5P XX/XXXX zo dňa 13. januára 2014,
právoplatným dňa 14. februára 2014 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 100 eur mesačne vždy
do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa C. I., v období od
01. júna 2018 do 21. januára 2020 v Prievidzi si vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil tým, že v
čase, keď mal finančné prostriedky zo zamestnania si vyživovaciu povinnosť plnil len sporadicky, túto

zamestnávateľovi nenahlásil, následne po tom, keď mu pracovný pomer skončil predčasne z dôvodu
ukončenia prác sa nezamestnal, ani sa hneď nezaevidoval na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,
zaevidoval sa až 12. júna 2019, pričom ku dňu 19. augusta 2019 bol z evidencie
uchádzačov o zamestnanie vyradený pre nespoluprácu, nikde nepracuje, čím zostal dlhovať za uvedené
obdobie na výživnom C. I. sumu vo výške 875,55 eur, s výnimkou uhradeného výživného vo výške 160
eur a exekučne vymoženej sumy vo výške 764,45 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej
dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.