Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/128/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116220179
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beniačová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:6116220179.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu F.. I. E., bývajúceho v G., Ž. K. X, proti žalovanému Z..
Z. Ď., súdnemu exekútorovi, so sídlom vo L., G. XX, o vrátenie 4 500,- eur s príslušenstvom, vedenom
na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 10 C 181/2016, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu
Krajského súdu v Banskej Bystrici z 18. októbra 2017 sp. zn. 16 Co 154/2017, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a.

Žalovaný nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 9. marca 2017 č. k. 10 C
181/2016-16 odmietol podanie F.. I. E. zo dňa 26. septembra 2015, ktorým žiadal zaviazať exekútora Ď.
vrátením sumy 4 500,- eur, pretože z podania nebolo zrejmé, čoho sa žalobca domáha.

2. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobcu uznesením z 18.
októbra 2017 sp. zn. 16 Co 154/2017 napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil. V odôvodnení
uviedol,žepokiaľsažalobcadomáhalprotisúdnemuexekútorovináhradyškodypodľa§33Exekučného
poriadku (od 01. apríla 2017 ide o ustanovenie § 31 Exekučného poriadku), bol povinný v žalobe
tvrdiť a preukázať skutočnosti významné pre posúdenie nároku na náhradu škody. Žalobca však ani v

odvolaní proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie nepredložil riadnu žalobu, ktorá by spĺňala náležitosti
podľa § 132 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“). Odvolací súd konštatoval, že za opísanie
rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov nie je možné považovať také podania žalobcu, v ktorom
nesúrodo, bez súvislostí uvádzal a poukazoval na iné konania a rozhodnutia súdov, ani podanie, z
ktorého opisu skutkového stavu nevyplývajú skutočnosti, na základe ktorých sa žalobca domáha plnenia
proti žalovanému exekútorovi.

3. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie; pri jeho podaní nebol zastúpený
advokátom ani nepreukázal, že sám má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) po zistení, že dovolanie podala v
stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 C.s.p.) strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424

C.s.p.), skúmal bez nariadenia pojednávania (§ 443 C.s.p.), či sú dané procesné predpoklady pre
uskutočnenie meritórneho dovolacieho prieskumu a dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť.

5. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a/
dovolateľomfyzickáosoba,ktorámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa,b/dovolateľom

právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie
druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohtozákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou
na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo
odborovouorganizáciouaakichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekoná,mávysokoškolsképrávnické

vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 C.s.p.).

6. Z citovaných ustanovení vyplýva, že právna úprava civilného sporového konania účinná od 1.
júla 2016, stanovujúc osobitnú podmienku dovolacieho konania, vyžaduje, aby bol dovolateľ (okrem
prípadov, na ktoré sa vzťahuje § 429 ods. 2 C.s.p.) zastúpený advokátom a aby podané dovolanie bolo

spísané advokátom.

7. Postup súdu prvej inštancie v prípade nesplnenia osobitnej podmienky dovolacieho konania (§ 429
ods. 1 C.s.p.) upravuje § 436 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého vtedy, keď má dovolanie vady podľa § 429
C.s.p. a dovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 429 C.s.p. poučený v odvolacom konaní, súd prvej
inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.

8. Ustanovenie § 436 ods. 1 C.s.p. predstavuje jedinú (výnimočnú) procesnú situáciu, v ktorej súd prvej
inštancie prihliada na existenciu vád dovolania a dovolateľa vyzýva na ich odstránenie. Tento postup
súdu prvej inštancie sa týka výlučne vád dovolania v zmysle § 429 ods. 1 C.s.p. a ich výskytu v prípade
absencie (alebo nedostatočného) poučenia dovolateľa odvolacím súdom.

9. Procesná situácia, pri ktorej súd prvej inštancie prihliada na vady dovolania a dovolateľa vedie
k ich odstráneniu, nenastáva v prípade existencie vád podľa § 429 C.s.p. vtedy, keď bol dovolateľ
riadne poučený odvolacím súdom o náležitostiach dovolania a zastúpení dovolateľa v dovolacom konaní
(rovnako táto situácia nenastáva pri zistení iných vád, než sú vady dovolania v zmysle § 429 C.s.p.). V

takomprípadesúdprvejinštanciedovolateľanevyzývanaodstránenieváddovolaniaaspisbezďalšieho
predkladá na rozhodnutie dovolaciemu súdu.

10. V danom prípade žalobca nie je zastúpený advokátom a nepreukázal, že má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa. Dovolaním napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu obsahuje

riadne poučenie o náležitostiach dovolania a povinnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom
konaní (§ 393 ods. 1 C.s.p. v spojení s ustanovením § 429 C.s.p.). Vzhľadom na to, že nie je splnená
osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 a 2 C.s.p.), nemožno uskutočniť meritórny
dovolací prieskum.

11. Z týchto dôvodov dovolací súd na ďalšie vady dovolania už neprihliadal a dovolanie žalobcu proti
uzneseniu odvolacieho súdu odmietol podľa § 447 písm. e/ C.s.p. bez toho, aby sa zaoberal vecnou
správnosťou napadnutého rozhodnutia.

12. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods.

3 veta druhá C.s.p.).

13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.