Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/919/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119302222
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Jablončíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119302222.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Dolphin Slovakia, s.r.o., so sídlom
Nádražná 1958, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 35 784 776, proti povinnému: H&S servis s. r. o., so
sídlom Kostolná-Záriečie 535, 913 04 Kostolná-Záriečie, IČO: 47 935 081, o vymoženie 694,86 Eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýsaprostredníctvompodávajúcejsúdnejexekútorkyJUDr.ZuzanyBorárosovejnávrhomna
vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.05.2019, domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške
694,86 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa
25.02.2019, sp. zn. 37Cb/130/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.04.2019 a vykonateľnosť
dňa 09.04.2019.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje
iné zrejmé nesprávnosti.
3. Okresný súd Banská Bystrica výzvou na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
12.07.2019, vyzval oprávneného prostredníctvom podávajúcej súdnej exekútorky aby v lehote 15
kalendárnych dní od doručenia výzvy opravil návrh na vykonanie exekúcie tak, že 1/ v návrhu na
vykonanie exekúcie označí právneho zástupcu v zmysle priloženého plnomocenstva zo dňa 30.04.2018

medzi oprávneným a advokátom Mgr. Milanom Karasom; 2/ opraví návrh na vykonanie exekúcie v
časti F) Trovy exekúcie - oprávnený, nakoľko súd spätným výpočtom na základe § 13a ods. 2 písm. c)
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len "Vyhláška"), zistil,
že vyčíslené trovy právneho zastúpenia nie sú v súlade s predmetným ustanovením. Správnu výšku trov
súd žiadal následne uviesť do kolónky „Trovy právneho zastúpenia“ a zároveň premietnuť zmenu výšky

trov do kolónky „Trovy celkom“. Predmetná výzva bola oprávnenému prostredníctvom súdnej exekútorky
doručená dňa 12.07.2019. Oprávnený na predmetnú výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval.
4. Okresný súd Banská Bystrica opätovne výzvou na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo
dňa 12.12.2019, vyzval oprávneného prostredníctvom podávajúcej súdnej exekútorky aby v lehote 30
kalendárnychdníoddoručeniavýzvyopravilnávrhnavykonanieexekúcietak,že1/opravívadyvzmysle
prvej výzvy súdu zo dňa 12.07.2019, a zároveň 2/ v časti E) návrhu na vykonanie exekúcie (Vymáhaný

nárok) - opraví niektoré úroky z omeškania, nakoľko správne má byť pri väčšine úrokov výška 9,00 %
ročne a v návrhu bol uvedený úrok 9,05 % ročne, a zároveň 3/ doloží súdu exekučný titul (s doložkou)
preukazujúci trovy konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul, ktoré si oprávnený uplatnil v návrhu na
vykonanie exekúcie, keďže tento k návrhu na vykonanie exekúcie priložený nebol. Predmetná druhá
výzva bola oprávnenému prostredníctvom súdnej exekútorky doručená dňa 12.12.2019. Oprávnený na
predmetnú výzvu súdu v stanovenej lehote a ani ku dňu tohto rozhodnutia nereagoval.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrhna vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého

exekútora.
6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.
7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,

v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno
odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý z dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.
8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou 1 a výzvou 2

súdu nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa
§ 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.