Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/489/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206230453
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1206230453.18

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1/ C. G., U.. XX.XX.XXXX, R. Š. XXX, XXX XX G. D. R.,
X/ K. Š., A.. G., U.. XX.XX.XXXX, R. Š. XXX, XXX XX G. D. R., prechodne bytom O. E. - D., D. XX, XXX
XX R., 3/ K. U., A.. G.Š., U.. XX.XX.XXXX, R. U. XXX, XXX XX G. D. R., X/ H. T., U.. XX.XX.XXXX, R. R.
XXX/XX, XXX XX G., X/ W. C., U.. XX.XX.XXXX, R. D. X, XXX XX R., X/ Y. Š., A.. G., U.. XX.XX.XXXX,
R. R. XXX, XXX XX G. D. R., X/ G. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XX, XXX XX R., prechodne bytom C..

V.. T. X, XXX XX R., 8/ E. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XX, XXX XXR., X/ O. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. E.
XX, R., XX/ C. C., U.. XX.XX.XXXX, R. D. X, XXX XX R., žalobcovia zastúpení: BARBUŠ & PARTNERS
s.r.o., so sídlom Štúrova 13, 811 02 Bratislava, korešpondenčná adresa: Štúrova 13, P. O. Box 346,
810 00 Bratislava proti žalovanej: G. L., A.. G., R. XXX XX N. M. Č.. X/XXX, zastúpená JUDr. Zdenka
Benčíková, advokátka so sídlom Palackého 12, P.O.BOX 69, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby nasledovne:

„ Súd určuje, že spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1 zo spoluvlastníckeho podielu vo veľkostí 9/20 na
pozemkoch parcela registra „C“ č.: XXX/XX o celkovej výmere 2658 m2, druh pozemku: orná pôda a
parcela registra „C“ č.: XXX/X o celkovej výmere 12 m2, druh pozemku: zastavané plochy nádvoria,

ktoré boli Geometrickým plánom č. XXX/XXXX zo dňa 04.11.2016 „na obnovenie časti pôvodnej parc. č.
XXX“ vyhotoveným B.. G. H., autorizačne overeným dna 04.11.2016 B.. G. H., autorizovaným a úradne
overeným dňa 28.11.2016 na Okresnom úrade E. B.. D. Z. pod č. XXXX/XXXX oddelené od pozemku
parcela registra „E“ č. XXX o výmere 4289 m2, druh pozemku: orná pôda, zapísaného na LV č. XXXX
vedenom Okresným úradom E. pre Okres: E., Obec: G. D. R., Katastrálne územie: G. D. R., patrí do
dedičstva po poručiteľke A. G., A.. R.E., U..: XX.XX.XXXX, naposledy bytom: G. U. O. XXX, zomrelej

dňa XX.XX.XXXX.

Súd určuje, že spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/2 zo spoluvlastníckeho podielu vo veľkostí 9/20 na
pozemkoch parcela registra „C" č.: XXX/XX o celkovej výmere 2658 m2, druh pozemku: orná pôda a
parcela registra „C" č.: XXX/X o celkovej výmere 12 m2, druh pozemku: zastavané plochy nádvoria,
ktoré boli Geometrickým plánom č. XXX/XXXX zo dňa 04.11.2016 „na obnovenie časti pôvodnej parc. č.

XXX" vyhotoveným B.. G. H., autorizačne overeným dňa 04.11.2016 B.. G. H., autorizovaným a úradne
overeným dňa 28.11.2016 na Okresnom úrade E. B.. D. Z. pod č. XXXX/XXXX oddelené od pozemku
parcela registra „E“ č. XXX o výmere 4289 m2, druh pozemku: orná pôda, zapísaného na LV č. XXXX
vedenom Okresným úradom E. pre Okres; E., Obec: G. D. R., Katastrálne územie: G. D. R. patrí do
dedičstva po poručiteľovi G. G., U..: XX.XX.XXXX, naposledy bytom: G. D. R. XXX, zomrelom dňa
XX.XX.XXXX.

Súd žalobcom priznáva nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/489/2008 - 395 zo dňa 01.03.2017 súd pripustil zmenu žaloby
v znení: „Súd určuje, že spoluvlastnícke podiely vo veľkosti 9/20 na pozemkoch parcela registra „C“ č.
XXX/XX o celkovej výmere 2658 m2, druh pozemku: orná pôda a parcela registra „C“ č. XXX/X o celkovej

výmere 12 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, ktoré boli Geometrickým plánom č. XXX/
XXXXzodňa14.11.2016„naobnoveniečastipôvodnejparc.č.XXX“vyhotovenýmB..G.H.,autorizačne
overeným dňa 14.11.2016 B.. G. H., autorizovaným geodetom a úradne overeným dňa 28.11.2016 na
Okresnom úrade E. B.. D. Z. pod č. XXXX/XXXX oddelené od pozemku parcela registra „E“ č. XXX o
výmere 4289 m2, druh pozemku: orná pôda, zapísaného na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom

E. pre Okres: E., Obec: G. D. R., Katastrálne územie: G. D. R., patria do dedičstva po poručiteľke A.
G.O., A.. R., U.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: G. D. R., zomrelej dňa XX.XX.XXXX a poručiteľovi G.
G., naposledy bytom: G. D. R., zomrelom dňa XX.XX.XXXX. Súd žalobcom priznáva nárok na náhradu
trov konania.“

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.07.2017 žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu navrhli

zmenu žaloby. Návrh odôvodnili tým, že v záujme nespochybniteľnej vykonateľnosti žalobného návrhu
(na základe ktorého prebehnú dedičské konania) je potrebné, aby v žalobnom petite boli jasne
definované aj podiely právnych predchodcov žalobcov, tak ako tieto vyplývajú z prídelového rozhodnutia
- t.j. po 1/2. Na navrhovanú zmenu petitu pritom nemá vôbec vplyv, že dokazovanie v danej veci už bolo
skončené, nakoľko ide len o „kozmetickú" úpravu petitu, ktorej potreba vyplynula práve z vykonaného

dokazovania.

3. Podľa § 139 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže počas konania so
súhlasom súdu meniť žalobu. Podľa § 140 ods. 1 a 2 CSP, zmena žaloby je návrh, ktorým sa
rozširuje uplatnené právo alebo sa uplatňuje iné právo. Zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo

doplnenie rozhodujúcich skutočností tvrdených v žalobe. Podľa § 142 ods. 1 a 2 CSP, o prípustnosti
zmeny žaloby súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola zmena navrhnutá, alebo na
pojednávaní, ktoré nasleduje bezprostredne po tom, ako bola zmena žaloby uplatnená podaním mimo
pojednávania. Uznesenie, ktorým súd pripustil zmenu žaloby, doručuje súd subjektom, ak neboli
prítomné na pojednávaní, na ktorom nastala zmena, do vlastných rúk. Podľa § 143 ods. 1 a 2 CSP,

súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom na konanie
o zmenenej žalobe. Súd nepripustí zmenu žaloby ani vtedy, ak by na konanie o zmenenej žalobe bol
vecne alebo kauzálne príslušný iný súd.

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd zmenu žaloby pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP v spojení s § 355 ods. 2 CSP)