Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203220
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719203220.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: J.. W. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom X.. P. XXXX/XX, XXX
XX D., zast.: JUDr. Tatiana Čarská, advokátka so sídlom Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica,
proti žalovanému: A.. T. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom X.. P. XXXX/XX, XXX XX D., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní vedenom na Okresnom súde vo Zvolene pod sp. zn. 18C/23/2019.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 18C/23/2019 vedie konanie o žalobe žalobcu o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva. Uznesením zo dňa 21. 11. 2019 súd
konanie prerušil z dôvodu žiadosti sporových strán, pretože prebiehajú jednania smerujúce k urovnaniu
sporu mimosúdnou cestou.

2. Sporové strany písomným podaním podané osobne na tunajšom súde dňa 31. 01. 2020
navrhli konanie zastaviť, pretože došlo k dohode ohľadne BSM. Žalovaná pripojila písomný súhlas so

späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 165 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Podľa ods. 2, ak je konanie
prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

3.1. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.2. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

3.3. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.4. Na základe žiadosti sporových strán súd rozhodol o pokračovaní v konaní po jeho prerušení výrokom
č. I a následne výrokom č. II. súd rozhodol o zastavení konania, pretože boli splnené podmienky
citovaných zákonných ustanovení.

5. O trovách konania rozhodoval súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z procesného
hľadiska v zásade platí, že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie konania zavinil žalobca,
ak súd nezistí, že by na späťvzatí žaloby niesol vinu žalovaný. Strany sa dohodli, že si žiadna nebude

uplatňovať trovy konania, preto súd s poukazom na § 257 C.s.p. rozhodol, že sa žiadnej zo strán náhrada
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku č. I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku č. II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.