Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/65/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010330

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Eva Herichová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 1. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. C., D.. XX.XX.XXXX S. G., N. C. XXXX/XX, G., V. D.
W. A.: Z. XX, N.,

j e v i n n ý

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

p r e t o ž e

dňa 27.02.2019, v Spišskom Podhradí, na ulici Gálovej, na benzínovom čerpadle v podvodnom úmysle
po predchádzajúcej telefonickej dohode so R. W. o sprostredkovaní kúpy motorového vozidla značky
AUDI TT, striebornej farby, prevzal prostredníctvom jeho dcéry S. W. sumu 500 € ako zálohu na kúpu
tohto motorového vozidla, ktoré mal mu dodať najneskôr do 09.03.2019, pričom konal s vedomím, že

kúpu tohto motorového vozidla nesprostredkuje a ani ho nedodá, a že vylákané peniaze použije pre
svoju potrebu, ktorého kúpu nesprostredkoval a vozidlo nedodal, čim pre R. W., D.. XX.XX.XXXX, H. N.
U.V., X.. M. Y. XXXX/X, spôsobil škodu vo výške 500 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil, tým že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a / Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská

Nová Ves sp. zn. 0T 18/2019 zo dňa 15.3.2019, ktorým mu bol uložený podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s
použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
mesiaca, ktorého výkon bol podmienečne odložený a určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, podľa
§ 61 ods. 1,2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému R. W., D.. XX.XX.XXXX, H. N.
U., X.. M. Y. XXXX/X, náhradu škody vo výške 500 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od

jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.