Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119202257
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119202257.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľa A. V., štátneho
občana Slovenskej republiky, trvale bytom N., M. XXX/X, t. č. bytom F. nad M., K.. N. XXX/X-XXX a
manželky navrhovateľa V. V., rod. B., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom N., M. XXX/X, v
konaní o rozvod manželstva a s tým spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode
k maloletému V. V., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenému kolíznym a procesným opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C. takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov A. V. a V. V., rod. B., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX, s a r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletý V. V., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do
osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého V. a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého V. sumou vo výške 140,- Eur

mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred, po právoplatnosti výroku o rozvode manželstva. “

Styk rodičov s maloletým V. s a n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletý V. býva s matkou a s otcom sa stretáva. Maloletý má necelých XX rokov a je žiakom 2.
ročníka B. odbornej školy. B. sa doma. Platené záujmové krúžky nenavštevuje. Kvôli chrbtici chodí na
rehabilitácie a má odporučené plávanie. Má ďalšie bežné výdavky primerané jeho veku.4. Matka spolu s dvoma deťmi účastníkov býva v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve
navrhovateľových rodičov, kde má v nadstavbe samostatnú domácnosť a na náklady bývania im

prispieva 200,-Eur mesačne. Matka je poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku vo výške 191,90
Eur mesačne a popri tom pracuje s priemerným čistým mesačným zárobkom podľa potvrdenia jej
zamestnávateľa vo výške 433,-Eur mesačne. Poberá prídavky na dve deti spolu vo výške 49,-Eur
mesačne. Okrem maloletého V. má matka ešte vyživovaciu povinnosť k plnoletej dcére účastníkov P. V.
(nar.vr.XXXX),ktoráještudentkouvysokejškoly.SotcommaloletéhomajúvBSMnadstavburodinného

domu, v ktorom býva, iný majetok väčšej hodnoty matka nevlastní.

5. Otec maloletého býva sám vo svojej garsónke, kde platí na náklady bývania 155,-Eur mesačne +
internet a telefón 30,-Eur mesačne. Otec maloletého je zamestnaný ako mechanik s priemerným čistou
mesačnou mzdou podľa potvrdenia jeho zamestnávateľa zisťovanou z obdobia od 01/2019 do 12/2019
vo výške 1.020,95 Eur mesačne. Okrem maloletého V. má aj otec ešte vyživovaciu povinnosť k plnoletej

dcére účastníkov P. V. nar. v r.XXXX, ktorá je študentkou vysokej školy a na ňu mu bolo ešte rozsudkom
zo dňa 11.7.2014 určené výživné vo výške 115,-Eur mesačne, ale ona si podala návrh na zvýšenie
výživného,ktorékonanieniejeešteskončené.Počastrvaniamanželstvanadstavili smatkoumaloletého
rodinný dom jeho rodičov a otec je ešte vlastníkom garsónky, ohľadom ktorej spláca hypotekárny úver
po 190,-Eur mesačne a vlastní ešte staršie auto zn. V. r. v. XXXX v zostatkovej hodnote 1.500,-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno

vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).