Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118209314
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118209314.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská
cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpený zvoleným zástupcom JUDr. Jánom Mišurom, PhD.,
advokátom, s miestom výkonu činnosti Záhradnícka 27, Bratislava, proti žalovaným: 1/ MK CAR, s.r.o.,
so sídlom Bitarová 301, IČO: 36 438 821, zastúpený zvoleným zástupcom Advokátskou kanceláriou M
Kojtalová, s.r.o., so sídlom Antona Bernoláka 51, Žilina, IČO: 47 258 608, 2/ P. U., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom O.. A. XXXX/X, P., o zaplatenie 2.201,87 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným v rade 1/ a 2/ proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 15.06.2018, sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým

by žalovaným v rade 1/ a 2/ bola uložená povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 2.201,87
eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Na pojednávaní dňa 10.10.2019, žalobca vzal žalobu späť celkom z dôvodu, že mu nič iné nezostáva,
keď súd nepripustil zmenu žaloby.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom, rozhodol súd, pri
aplikácii citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Žalovaní v rade 1/ a 2/ so späťvzatím
žaloby na pojednávaní súhlasili.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojitosti s § 262
ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa

procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti
nároku vo veci samej. V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko vzal podanúžalobuspäťcelkompotom,čosúdnepripustiljehozmenužaloby,nakoľkovýsledkydoterajšiehokonania
nemohli byť podkladom na konanie o zmenenej žalobe. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na
zastavení konania na strane žalobcu a súd preto v plnom rozsahu priznal nárok na náhradu trov konania

žalovaným v rade 1/ a 2/. Súd v konaní nevzhliadol žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré
by žalovaným v rade 1/ a 2/ nemal byť priznaný nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, a to v súlade s §
262 ods. 2 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).