Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/2253/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119456371
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119456371.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: S.. Y. T., V.. XX. XX. XXXX, P. N. XXX, N.,
zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA Čerevková s.r.o., Námestie slobody 13/25, 066 01 Humenné, proti
povinnému: J.. K. Y., V.. XX. XX. XXXX, P. Y. XXXX/XX, XXX XX R., o vymoženie sumy 75 000,00 Eur
s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 10. 12. 2019 domáhal od povinného vymoženia sumy 75 000,00 Eur s prísl. na
základe exekučného titulu - notárskej zápisnice V. XXXXX/XXXX O. E. XX. XX. XXXX.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje

zrejmé nesprávnosti.

3. Okresný súd Banská Bystrica výzvou na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 23.
01. 2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy opravili a doplnili návrh na
vykonanie exekúcie tak, že opätovne predloží plnomocenstvo od oprávneného pre právneho zástupcu, v
elektronickej podobe, autorizované oprávneným v zmysle § 23 ods. 5 písm. a) zákona č. 305/2013 Z. z. o

elektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnejmociaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
(zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”), alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou elektronickou konverziou v zmysle § 23 ods. 5 zákona
o e- Governmente, v spojení s § 36 ods. 3 písm. b) zákona o e-Governmente, a vyhlášky Ministerstva
financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov (ďalej
len „vyhláška č. 275/2014 Z. z.”), predloží exekučný titul - notársku zápisnicu V. XXXXX/XXXX O. E.

XX.XX.XXXX, ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu
(originálu) v listinnej podobe, opraví návrh na vykonanie exekúcie v časti A) Účastníci konania a ich
zákonní zástupcovia - oprávnení - tak, že uvedie správne „Rodné číslo oprávneného“, opraví návrh na
vykonanie exekúcie v časti C) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia - povinní - tak, že uvedie
správne „Rodné číslo povinného“ a doloží splnomocnenie/poverenie od oprávneného pre p. T. Č., ktorá
autorizovala (podala) návrh na vykonanie exekúcie.

4. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak v stanovenej lehote nebude návrh na vykonanie exekúcie
doplnený tak, ako je to uvedené vo výzve, súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne, pričom ho poučil
aj o tom, že zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára, inak sa na opravu neprihliada. Predmetná výzva bola oprávneným doručená dňa 24. 01.
2020. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil.5. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný

elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

6. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh

na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

7. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

8. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno

odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý v dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnila
neopravil, v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

10. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie, bol

naplnený dôvod na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku bude
rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.