Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Cb/19/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809205088
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7809205088.14

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu C+K Consulting, spol. s r.o. so sídlom v Bratislave, Rybničná 40,
IČO: 36 795 216, zast. JUDr. PaeDr. Ivan Pecník, PhD., advokát so sídlom v Bratislave, - Karlova Ves,
Karloveská 3154/32, proti žalovanému B. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom v B., B. XX, zast. AK Dlhopolec
s.r.o. so sídlom vo Zvolene, Nám. SNP 27, IČO: 36 867 306, o zaplatenie 6 243,77 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že

o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom 1. inštancie samostatným uznesením.

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi v rozsahu
100 % s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom 1. inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 6 243,77 Eur s úrokom z

omeškania 18 % ročne zo sumy 6 243,77 Eur od 29. 06. 2009 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Uznesením č. k. 6Cb/19/2009 - 575 zo dňa 28. 06. 2012 tunajší súd konanie zastavil s tým, že o
trovách konania rozhodne osobitným uznesením.

3. Súd následne Uznesením č. k. 6Cb/19/2009-613 zo dňa 25. 01. 2016 uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 5 010,87 Eur, pozostávajúcich zo súdneho poplatku
za návrh vo výške 749,00 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 4 261,87 Eur, ktoré je povinný
zaplatiť(pôvodnej)právnejzástupkynižalobcuJUDr.MichaeleTörökovejvsume777,39Euraprávnemu
zástupcovi žalobcu JUDr. PaeDr. Ivanovi Pecníkovi, PhD., MBA vo výške 3 484,48 Eur, obom v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

4. Krajský súd v Košiciach Uznesením sp. zn. 3Cob/52/2016 zo dňa 30. 06. 2017 uznesenie (č. k.
6Cb/19/2009-613 zo dňa 25. 01. 2016) zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Zároveň,
ako to vyplýva z jeho odôvodnenia (bod. 26), uviedol, že súd prvej inštancie v novom rozhodnutí
rozhodne aj o náhrade trov odvolacieho konania.

5.Podľaust.§470ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov

(v texte ďalej len ako „C. s. p.“) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované. (ust. § 470 ods. 2 C. s. p.)

7. V zmysle ust. § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.8. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (ust. § 255 ods. 1 C. s. p.)

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. V zmysle ust. § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Z obsahu spisového materiálu náležiaceho k predmetnému sporu je zrejmé, že žalovaný v priebehu
tohto súdneho konania uhradil žalobcovi sumu istiny vo výške 6 243,77 Eur a zároveň časť jej
príslušenstva-úrokyzomeškaniavovýške9%zuplatňovanejistiny- predstavujúcesumu1665,80Eur.

12. Na základe tohto plnenia zo strany žalovaného pristúpil žalobca k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu,

teda aj v zostávajúcej časti príslušenstva pohľadávky - úrokov z omeškania vo výške 9 % z uplatňovanej
istiny.

13. Súd tak má za to, že žalovaný procesne nepochybne zavinil zastavenie tohto konania, keďže
žalobcom požadovanú istinu (a súčasne aj časť jej príslušenstva) zaplatil až v priebehu samotného

súdneho konania. V tejto súvislosti súd poznamenáva, že v tomto prípade je pre posudzovanie pomeru
úspechu a neúspechu strán sporu v konaní rozhodujúci pomer úspechu a neúspechu v uplatnenej
istine bez príslušenstva, keďže toto príslušenstvo nebolo žalobcom v žalobe vyčíslené (kapitalizované).
Žalobca mal v danom spore úspech v uplatnenej istine v plnom rozsahu a neúspech mal len v časti
ním uplatneného, avšak nevyčísleného príslušenstva - úrokov z omeškania 9 % (z uplatňovaných 18

%) ročne z istiny 6 243,77 Eur od 29. 06. 2009 až do zaplatenia. Vzhľadom na to, že tento úrok z
omeškania nebol kapitalizovaný, pre určenie pomeru úspechu a neúspechu strán sporu bol rozhodujúci
pomer úspechu a neúspechu v uplatnenej istine. /viď Uznesenie NS SR sp. zn. 6Obo 243/2007 zo dňa
27. 11. 2008/

14. Z uvedeného dôvodu priznal súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 100 %.

15. Podľa ust. § 396 ods. 1 C. s. p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

16. Ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne o
náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci. (ust. § 396 ods. 3 C. s. p.)

17. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 396 ods. 3 C. s. p. v spojení s

ust. § 255 ods. 1 C. s. p. tak, že úspešnému žalovanému v odvolacom konaní priznal nárok na náhradu
trov odvolacieho konania proti neúspešnému žalobcovi v plnom rozsahu.

18. O výške priznanej náhrady trov konania (aj trov odvolacieho konania) rozhodne súd prvej inštancie
samostatnýmuznesenímvydanýmsúdnymúradníkompoprávoplatnostirozhodnutia,ktorýmsakonanie

končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.