Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/67/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202001
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719202001.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava
IČO: 35 815 256
pr. zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.
Michalská 14, 811 03 Bratislava
IČO: 47 255 706
proti
žalovanému: O. G.
Z. Z. I. XXX/XX, XXX XX G.
nar. XX.XX.XXXX
o zaplatenie 1.105,65,- € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I.Žalovanýjepovinnýdo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatiťžalobcovinaúčetvedený
v obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., číslo účtu: SK54 0200 0000 0010 0202 9151,
SWIFT: SUBASKBX s uvedením variabilného symbolu 6102275074, sumu 1.105,65 € a
- 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 343,54 € od 17.3.2018 do zaplatenia
- 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 € od 28.12.2017 do zaplatenia
- 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 72,09 € od 6.2.2018 do zaplatenia
- 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 10,00 € od 1.5.2018 do zaplatenia
- 5,00% úrok z omeškania ročne zo sumy 675,02 € od 7.10.2017 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy konania
spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 66 € a v trovách právneho zastúpenia vo výške
168,79 €, všetko na účet vedený v obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s., číslo účtu: SK
54 0200 0000 0010 0202 9151 , SWIFT: SUBASKBX s uvedením variabilného symbolu 6102275074.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Písomne podaný odpor musí byť podaný v dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebolpodaný odpor s vecným odôvodnením, nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku
(§ 268 v spojení s § 226 a nasl. CSP).
Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).
Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť podaná v dvoch vyhotoveniach. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1,
§ 242 a § 243 CSP). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a
nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.