Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoCsp/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202668
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6218202668.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Zity Nagypálovej a sudcov JUDr. Dušana Ďuriana a JUDr. Ľubomíra Šablu ako členov senátu, v spore
žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803,
zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému
nebohý R. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. X. O. C. XXX, XXX XX X. X. O. C., ktorý zomrel

XX.XX.XXXX, v konaní o zaplatenie 386,98 € istiny s príslušenstvom, o spävzatí žaloby po rozhodnutí
Okresného súdu Veľký Krtíš rozsudkom č. k. 2Csp/166/2018-113 z 21. mája 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby pripúšťa. Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Csp/166/2018-113 z 21. mája
2019 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 21. mája 2019 vyhovel v plnom rozsahu žalobe o zaplatenie 386,98
€ istiny s príslušenstvom, ktorú sumu si uplatňoval žalobca ako postupník z titulu nedoplatku úveru
poskytnutého postupcom Slovenskou sporiteľňou, a. s., Bratislava žalovanému podľa zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa 21.12.2012.

2. Pri doručovaní rozsudku súdu prvej inštancie bolo zistené, že žalovaný zomrel ešte XX. R. XXXX a
podľa potvrdenia Notárskeho úradu L.. L. X., V. XX, X. Krtíš, ktorý z poverenia Okresného súdu Veľký
Krtíš prejednával dedičstvo po poručiteľovi R. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel XX.XX.XXXX, poručiteľ
zomrel ako nemajetný a konanie o dedičstve bolo zastavané pre nemajetnosť.

3. Podaním doručeným Okresnému súdu Veľký Krtíš 15. januára 2020 vzal žalobca v celom rozsahu

späť žalobu a navrhol konanie zastaviť.

4.Podľa§370ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejaj„C.s.p.“),akježaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej

inštancie a konanie zastaví.

5. Dôvodom späťvzatia žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie bolo úmrtie žalovaného, do práv a
povinností ktorého nevstúpil žiaden subjekt z dôvodu, že žalovaný nemal dedičov. Konanie o dedičstve
po poručiteľovi R. U. bolo uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10D/140/2019-51 z 22. augusta
2019 zastavené podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.6. Žalovaný zomrel skôr, než žalobca doručil súdu procesný úkon späťvzatie žaloby. Žalovaný nemá
právnych nástupcov, z tohto dôvodu nebolo potrebné od nikoho žiadať súhlas so späťvzatím žaloby
podľa § 370 ods. 2 C. s. p. Odvolací súd späťvzatie žaloby podľa § 370 ods. 1 C. s. p. pripustil z dôvodu,

že niet protistrany s procesnou subjektivitou, proti ktorej by mohol byť spor vedený. Uvedené má vplyv
na nárok žalobcu na náhradu trov tohto konania. Žalovaný úmrtím stratil procesnú subjektivitu, z tohto
dôvodu niet protistrany, proti komu by mohol byť žalobcovi priznaný nárok na náhradu trov konania.

7. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C. s. p.).

Dovolanie v prípadoch uvedených v § 421 odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní
proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) C. s. p. (§ 421 ods. 2 C. s. p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 C. s. p. nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 C. s. p.); na určenie výšky

minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej
inštancie (§ 422 ods. 2 C. s. p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C. s. p.).

Dovolanie môže podať strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

C. s. p.); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 ods. 2 C. s. p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu satoto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 C .s p.)

Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C. s. p.)

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom;dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C. s. p.).