Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714203616
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:7714203616.10

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Stratonixdale SK s.r.o., ul. Pri mlyne 5, Prešov, IČO: 46
634 402, právne zastúpený JUDr. Radoslavom Sotákom, advokátom so sídlom AK Michalovce, ul. Nám.
slobody 7, za účasti intervenienta na strane žalobcu AB-CREDIT a.s., ul. Opletalova 1603/57, Nové
Město, Praha 1, IČO: 40 522 610, Česká republika, právne zastúpeného BBH advokátska kancelária,
s.r.o., ul. Suché Mýto 1, Bratislava, proti žalovanému T.. M.. P. B., nar. XX.X.XXXX, bytom O., ul. C.

XX, právne zastúpeného FUTEJ & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, ul. Radlinského 2, Bratislava,
IČO: 35 955 341, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, o späťvzatí žaloby a späťvzatí
vzájomnej žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca v konaní CORVUS PRO s.r.o., Prešov žalobou doručenou súdu dňa 6.3.2014 sa
domáhal voči žalovanému určenia vlastníckeho práva k označenej nehnuteľnosti v žalobe a zaplatenia
vzniknutých trov konania.

Právny nástupca pôvodného žalobcu a súčasný žalobca v konaní Stratonixdale SK s.r.o., Prešov žalobu

písomným podaním zo dňa 14.11.2019 zobral v celom rozsahu späť. Zároveň uviedol, že súhlasí aj
so späťvzatím vzájomnej žaloby žalovaným o určenie vlastníckeho práva v celom rozsahu z dôvodu,
že medzi stranami sporu došlo dňa 14.11.2019 k uzatvoreniu Dohody o urovnaní, ktorej predmetom je
urovnanie sporných nárokov, ktoré sú predmetom tohto súdneho konania.

Uvedené podanie tiež obsahuje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby žalobcom o určenie

vlastníckeho práva v celom rozsahu. Zároveň z jeho strany došlo k späťvzatiu podanej vzájomnej
žaloby o určenie vlastníckeho práva v celom rozsahu, s ktorým späťvzatím súhlasil žalobca.

Aj intervenient vystupujúci na strane žalobcu uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a vzájomnej
žaloby o určenie vlastníckeho práva v celom rozsahu.

Účastníci tiež uviedli, že nežiadajú priznať náhradu trov konania ani trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 147 ods. 3 CSP, Na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.

Vzhľadom na vyššie zistenú skutočnosť, že tak žalobca zobral žalobu vo veci samej späť v celom
rozsahu a tiež žalovaný zobral späť vzájomnú žalobu, pričom protistrany ako aj intervenient s týmto

súhlasili, súd preto konanie vo veci zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že účastníkom konania náhradu trov

nepriznal, lebo ju nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).