Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202815
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718202815.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu 1/ N. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom K.. G. XXXX/XX, XXX
XX F., občan SR a žalobkyne 2/ N. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom K.. G. XXXX/XX, XXX XX F., občan
SR, proti žalovanému: SEKIER, s. r. o., IČO: 31 692 885, Nám. SNP 37, 960 01 Zvolen, zast.: Ulianko
& partners, s.r.o. so sídlom Nám. SNP 37, 960 01 Zvolen, o nahradenie vyhlásenia vôle na uzavretie
zmluvy o prevod vlastníctva bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 23. 04. 2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.
04. 2018, domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd nahradil vyhlásenie vôle žalovaného, že ako

predávajúci uzatvára zmluvu o prevode vlastníctva bytu s príslušenstvom podľa § 5 zákona č. 182/1993
Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov so žalobcami 1/ a 2/ v
znení uvedenom v žalobe.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi 1/ a žalobkyni 2/ poplatková povinnosť. Uznesením Okresného
súdu Zvolen č. k. 18C/10/2018-73 zo dňa 03.04.2019 súd žalobkyni 2/ priznal oslobodenie od súdnych

poplatkov v celom rozsahu. Nakoľko u žalobcov ide o nerozlučné spoločenstvo, žalobca 1/ bol povinný
zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu už na základe výzvy zo dňa 07. 05. 2018. Keďže žalobca 1/
nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd ho opätovne výzvou zo dňa 08. 04. 2019 vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby v sume 99,50 Eur pod následkom zastavenia konania
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok bol vyrubený
podľa položky č. 1 Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu cit. zákona.

3. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku súd považuje za doručenú podľa § 111 ods. 3 C.s.p. dňom 02.
05. 2019. Žalobca 1/ v súdom stanovenej lehote a ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia vyrubený súdny
poplatok za podanie žaloby v sume 99,50 Eur neuhradil.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, súdne

poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedenévsadzobníkusúdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4.1 Podľa § 2 ods.1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.4.2 Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie a keďže žalobca 1/
nezaplatil súdny poplatok ani napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku,

súdkonaniezastavilprenezaplateniesúdnehopoplatku.Keďžeideonerozlučnéspoločenstvonastrane
žalobcov, konanie bolo zastavené ako celok.

6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

7. Zastavenie konania zavinil žalobca 1/, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu. Súd zo
spisu zistil, že žalovanému vznikli jediné trovy za podanie vyjadrenia, ktoré žalovaný uskutočnil bez
výzvy súdu v čase, keď súd ešte nezačal vo veci konať, čím jeho úkon možno považovať za neúčelný.
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že náhradu trov konania žalovanému

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
b) CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.