Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117228375
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:6117228375.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, JUDr. Zdenko Švárny, v spore strán žalobcu SPP - distribúcia, a.s., ul. Mlynské

nivy 44/b, 825 11 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 910 739, právne zastúpeného Mgr. Miroslav Hanec,
advokátsosídlomHruštiny602,01001Žilina,protižalovanémuIng.MilošGotzmann-Labužník,ul.Jána
Kalinčiaka 2590/4, 071 01 Michalovce, IČO: 17 303 664, právne zastúpenému JUDr. Miroslav Katunský,
advokát so sídlom Košice, ul. Floriánska 16, v konaní o zaplatenie 9.775,78 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7.820,624 EUR bez úroku z omeškania a trovy konania

v sume 3.288,78 EUR v 8-ich mesačných splátkach, počnúc dňom 01.12.2019 s tým, že prvá splátka
bude vo výške 3.288,78 EUR splatná do 20-teho dňa v mesiaci a ostatných 7 splátok v sume 1.117,232
EUR splatných vždy do 20-teho dňa v mesiaci, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa voči žalovanému žalobou podanou Upomínaciemu súdu v Banskej Bystrici domáhal
zaplatenia dlžnej sumy 9.775,78 EUR s príslušenstvom, titulom neoprávneného odberu plynu ako aj
trov konania.

2. Upomínací súd však danú vec po podaní odporu žalovaným voči vydanému platobnému rozkazu č.

5Up/162/2017 zo dňa 21.8.2017 postúpil na základe návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní pred
miestne príslušným súdom - Okresnému súdu Michalovce.

3. Pred začatím pojednávania na tunajšom súde dňa 11.11.2019 účastníci konania uviedli, že navrhujú,
aby súd schválil zmier v znení tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), Žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. S prihliadnutím na zistenú skutočnosť, že účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť zmier, súd
preto podľa § 148 ods. 2 CSP zmier v znení tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia

schválil, pretože nárok žalobcu je opodstatnený a navrhovaný zmier účastníkmi konania nie je v rozpore
s právnymi predpismi.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Na základe dohody strán o trovách konania, bolo o týchto rozhodnuté v zmysle navrhnutého výroku
zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.