Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/68/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010336
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010336.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.6.2019 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený: Ján Miňo, nar. 17.3.1959 v Sobranciach, trvale bytom Veľké Zalužice č. 82,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 13.11.2018 v čase okolo 16.30 h, riadil osobné motorové vozidlo zn. K. v Michalovciach po
ulici Špitálskej pri budove NsP Michalovce smerom ku kruhovému objazdu ul. Špitálska-Saleziánov-
Štefana Kukuru, pričom riadeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke nevenoval dostatočnú
pozornosť, v dôsledku čoho na úrovni nového vchodu do NsP Michalovce neskoro reagoval na
chodkyňQ., prechádzajúcu cez vozovku po priechode pre chodcov z ľavej na pravú stranu vozovky,
ktorú zrazil prednou ľavou časťou vozidla, čím utrpela zrania a to zlomeninu druhého driekového stavca,
pomliaždenie pravej stehennej kosti a pravého bedrového kĺbu spojené s dobou liečenia a PN 2 mesiace
podľa znaleckého posudku.
Obvinený tak svojím konaním porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z § 4 ods. 1 písm. c/, e/, f/ , s
poukázaním na § 137 ods. 2 písm. c/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
teda
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
za to sa odsudzuje
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák. § 36 písm. j/, l/, Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- MQ.- Dôvera zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:35 942 436
vo výške 315,38 €.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.