Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010157
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Gabrielou Lukáčovou, dňa 10.03.2020

v Humennom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinení:

1/ N. E. Q., Z.. XX.XX.XXXX V. A., X.Q., B. A. XXX, X.,

2/ F. N. F., Z.. XX.XX.XXXX V. B., X.Q., B. E. XXX, F., X.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 07.03.2020 v čase okolo 09.20 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli na motorovom
vozidlezn.Mazda6,ev.č.A.XXXN.,medzinárodnejpoznávacejznačkyPoľskejrepubliky,naparkovisko
pred hraničným priechodom Ubľa - Malý Berezný, ktoré sa nachádza po ľavej strane štátnej cesty
v smere od obce Ubľa, okres Snina, kde cez neuzamknuté zadné ľavé dvere vošli do osobného

motorového vozidla zn. Citroën Evasion, ev. č. Q.-XXXBD majiteľa B. Q., následne otvorili kapotu
tohto vozidla odkiaľ odcudzili autobatériu značky Magic 12V 75Ah, následne pripraveným náradím,
ktoré si priniesli, a to ručnou reťazovou pílou z tohto vozidla odrezali katalizátor, následne pristúpili k
osobnému motorovému vozidlu Opel Vectra ev.č. K.-XXXBN majiteľa P. U., kde z tohto vozidla chceli
odrezať katalizátor, odcudzené veci naložili do svojho osobného motorového vozidla, na parkovisku boli
kontrolovaní policajnou hliadkou, čím tak B. Q. T. P. U. spôsobili škodu vo výške 639,- eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá

Obvinenému 1/: N. E. Q.podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému 1/: N. E. Q., trest prepadnutia
vecí, a to: 2x kombinované kliešte, 1x kliešte na plech, 1x štiepacie kliešte, 1x ručný horák s náplňou,

4x skrutkovač - 2x krížový a 2x plochý, 1x páčidlo, 1x nástroj na rezanie rúr, 1x nástroj na rezanie rúr,
1x hydraulický zdvihák, 2x mechanické zdviháky, 4x hydraulické zdviháky, 2x autorádiá - 1x zn. Sonny
+ diaľkový ovládač, 1x zn. Falcon, 1x biele vrecko s plastovou maskou muža - belocha, ktoré sa toho
času nachádzajú v priestoroch OO PZ Snina.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Obvinenému 2/: F. N. F.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j)
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia

Slovenskej republiky na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému 2/: F. N. F., trest prepadnutia veci,
a to: 1x aku uhlová brúska s nabíjačkou Graphit (funkčná), 1x aku vŕtačka zn. Nutool Red (funkčná), 1x
hydraulický zdvihák zn. Coram 3,5 T, ktoré sa toho času nachádzajú v priestoroch OO PZ Snina.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Trestného poriadku.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods.
6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 Trestného poriadku a § 233 Trestného
poriadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste(§355ods.10Trestného

poriadku).