Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/592/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812207450
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7812207450.25

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu N. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. X, XXX XX T., zast. JUDr.
Hedviga Gallová, advokátka, Zámocká 26. 811 01 Bratislava, proti žalovanému Slovenská správa ciest,
Investičná výstavba a správa ciest, Kasárenské námestie 4, 040 01 Košice, IČO: 003328, o zaplatenie
112.502,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok dopĺňacieho uznesenia č.k. 4C/592/2012 - 500 zo dňa 24.01. 2020 tak,

že namiesto sumy 1.234,26 Eur je správna suma 1.434,26 Eur.

II. V ostatnej časti ostáva dopĺňacie uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dopĺňacím uznesením č.k. 4C/592/2012 - 500 zo dňa 24.01. 2020 rozhodol tak, že doplnil výrok
uznesenia tunajšieho súdu č.k. 4C/592/2012 - 487 zo dňa 20.12. 2019 o výrok IV. ktorý znie takto :

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Rožňava trovy konania za znalecký posudok
znalca Ing. Dušana Biža vo výške 1.234,26 Eur, ktoré preddavkove platil štát, v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Súd zistil, že správna suma trov konania, ktorú zaplatil štát za znalecký posudok znalca Ing. Dušana
Biža je 1.434,26 Eur.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
opraveného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.