Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2020

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719201701
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2020:5719201701.8

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. N., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v
ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné so sídlom Istebné č. 258, IČO: 00183521, dieťa
rodičov - matka: P. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t.č. bytom T. L. C., A. Y., I. XXX a otec:
C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t.č. bytom T. L. C., A. Y., I. XXX, mal. dieťa v konaní zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, o návrhu Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Martin na uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005
Z.z., za účastí prokurátora Okresnej prokuratúry Dolný Kubín, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným súdu 02.05.2019 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin (ďalej len
„navrhovateľ“) žiadal, aby súd nariadil neodkladným opatrením maloletej pobyt v Diagnostickom centre
so sídlom v Bratislave, Slovinská 1 a zároveň zahájil konanie vo veci uloženia nariadenia výchovného
opatrenia podľa § 37 ods. 3 psím. a) Zákona o rodine za účelom zabezpečenia diagnostiky maloletého
dieťaťa.

2/ Písomným podaním zo dňa 15.10.2019 navrhovateľ na výzvu súdu uviedol, že na odporúčanie
Diagnostického centra Bratislava, (kam bola mal. W. na základe uznesenia Okresného súdu Martin
neodkladným opatrením odovzdaná, pričom do centra nastúpila 09.05.2019) ukončil pobyt maloletej
a pokračoval v realizácii ústavnej starostlivosti v zariadení určenom súdom (CDR Istebné) a zároveň
zobral návrh na uloženie výchovného opatrenia späť.

3/ Podľa§29ods.1zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“)navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto častí zastaví.

4/ Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5/ Mal. W. bola 09.05.2019 umiestnená v Diagnostickom centre pre deti v Bratislave na základe súdom
nariadeného neodkladného opatrenia z dôvodu nezlepšeného správania maloletej napriek vyčerpaniu
všetkých možností jeho riešenia (liečba u detského psychiatra, predčasne ukončená hospitalizácia v
psychiatrickej liečebni, mimoriadne stretnutia za účelom motivácie k zlepšeniu správania). Diagnostické
centrum v Bratislave v priebežnej správe z 03.09.2019 odporučilo pobyt maloletej po zrealizovaní

komplexnej diagnostiky dieťa vedúcej k zlepšeniu jej správania ukončiť a pokračovať v realizácií
ústavnej starostlivosti v CDR Istebné. T. č. je diagnostický pobyt maloletej ukončený a táto sa dňa08.11.2019 vrátila do CDR Istebné. Na výzvu súdu CDR Istebné a prokurátor vyjadrili súhlas so
späťvzatím návrhu a zastavením konania.

6/ Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na uloženie výchovného opatrenia v celom rozsahu späť za stavu,
že diagnostický pobyt realizovaný na základe nariadeného neodkladného opatrenia súdu u maloletej
splnilsvojúčel,čímniejedôvodnapokračovanievkonaní,súdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.

7/ O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,

ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.