Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010154
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. U., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., prechodne bytom U., N. U. XX, ubytovňa L.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.03.2020 v čase približne o 13.15 h. vykonal krádež v OD Kaufland v Malackách na Brnianskej
ulici tým spôsobom, že z predajných regálov zobral 1 ks Bán. Par. Úd. 120g, 1 ks. Bravč. Mäso v. šť.
400g, 1 ks Gazd. Plooš. úd. 250g, 1 ks. Kur. Krídla Hot. 700g, 1 ks Vypr. Kur. Nuget 360g, 1 ks Bán.

Polooš. 190g, 1 ks Hol. Rez. Vypraž. 400g, 1 ks Gazd. Paren. Neú. 112g, 1 ks Polooštiep. úd. 180g, 1
ks Bán. Par. Neú. 120g, 1 ks. K. Oštiepok 370g, 1 ks Mini pareničky 150g, 1 ks Bán. Par. neú. 120g,
1 ks ZLT Poloošt. 190g, 1 ks Gazd. Paren. Neú. 112g, 2 ks. Bán. Par. neú. 120g, 1 ks Essence pero
na ob., 1 ks Ess. Mascara, 1 ks Essence očná lin., 1 ks Ess. Tekutá linka, 1 ks pero oc. Linky, 1 ks
Essence maskara, 1 ks Ess ceruzka, 1 ks Essence maskara, 1 ks Essence paletka, 1 ks ess maskara
18h a 1 ks Ess oč. Linka, tento tovar si vložil do ruksaku a bundy, a následne prešiel popri pokladni
bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím bola poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.

spôsobená škoda v celkovej výške 74,80 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol uznaný za
vinného zo spáchania priestupku krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste OO PZ Lučenec, č. bloku
16164091 zo dňa 12.12.2019, právoplatného dňa 12.12.2019,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacov postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g) Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci
obvineného L. U., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona dňa 18. marca
2020, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Trestného poriadku)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.
4 Trestného poriadku)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste (355 ods. 10 Trestného poriadku)

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor
bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor)