Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 17, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202611
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719202611.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobkyne: S. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D.. K.. I. XXXX/XX, XXX
XX L., občan SR, zast.: Advokátska kancelária Prachová & Partners, s. r. o. so sídlom Miletičova 21,
821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti žalovanej: Z. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G.
XX, XXX XX G., občan SR, zast. JUDr. Eva Háberová, advokátka so sídlom Trhová ul. č. 1, 960 01
Zvolen, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 03. 06. 2019, doručenou tunajšiemu súdu dňa 05. 06.

2019, domáhala voči žalovanej vrátenia daru bližšie špecifikovaného v žalobe.

2. Žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu doručila tunajšiemu súdu dňa 31.
01. 2020 písomné podanie označené ako „Späťvzatie žaloby v zmysle ust. § 145 ods. 1 Zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, Návrh na zrušenie vydaného neodkladného opatrenia“.
V uvedenom podaní uviedla, že nie je v jej záujme naďalej pokračovať v konaní so žalovanou, keďže

medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Vzhľadom na uvedené berie žalobu
späť v celom rozsahu a žiada, aby súd konanie zastavil a žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov
konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3.1 Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

3.2 Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie

zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Súhlas žalovanej nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo pred prvým pojednávaním. Súd vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila, či má námietky vočinavrhovanému výroku o trovách konania. Právna zástupkyňa žalovanej doručila tunajšiemu súdu dňa
17. 02. 2020 podanie označené ako „Vyjadrenie“, v ktorom uviedla, že nemá námietky ohľadne náhrady
trov konania.

5. O trovách konania rozhodoval súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z procesného
hľadiska v zásade platí, že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie konania zavinil žalobca,
ak súd nezistí, že by na späťvzatí žaloby niesol vinu žalovaný. V rámci mimosúdnej dohody sa strany

dohodli, že si žiadna nebude uplatňovať trovy konania, preto súd s poukazom na § 257 C.s.p. rozhodol,
že sa žiadnej zo strán náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.