Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1051/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107211941
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6107211941.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: neexistujúci právny subjekt AUTO-
team, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO 31 572 910, na vymoženie
pohľadávky vo výške 687,11 Eur + úrok z omeškania vyčíslený do 31.12.2006 vo výške 60,09 Eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad Martin, so

sídlom Jilemnického 12, 036 01 Martin, pod sp. zn. KO - EX 436/2007, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 70,10 Eur, v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
na vymoženie pohľadávky vo výške 687,11 Eur + úrok z omeškania vyčíslený do 31.12.2006 vo výške
60,09 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, č.k. 2006/2212/FO, č. 1/06/011038-Vá zo dňa 02.01.2007, a
zo dňa 21.07.2006.

2) Súdny exekútor Mgr. Milan Somík vykonáva exekúciu na základe poverenia Okresného súdu Banská
Bystrica č. 5601 029268 * zo dňa 10.07.2007.

3) Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný bol
vymazaný z obchodného registra ex offo. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 82,05 Eur a
predložil exekútorský spis.

4) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2Er/1051/2007-14 zo dňa 02. 12. 2016,
právoplatným dňa 13. 01. 2017, súd pripustil zmenu oprávneného, z pôvodného oprávneného Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, ČSA 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO 30 794 536, na
nového oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:
35 776 005.

5) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd zastaví

na návrh alebo aj bez návrhu.7) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9) Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.

10) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

13) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 30. 04. 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

15) Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

16) Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.18) Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19) V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak bol povinný zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, teda zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.

20) Súd lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 61Cbr/27/2016 - 68, zo dňa 07.02.2018, rozhodol o zrušení
obchodnej spoločnosti AUTO-team, s.r.o., so sídlom: Zvolenská cesta 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
31 572 910, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke
číslo 766/S, bez likvidácie z dôvodu podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka. Následne bol

povinný dňa 03. 05. 2018 z obchodného registra ex offo vymazaný bez právneho nástupcu.

21) Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, ako aj predloženého exekučného spisu, priznal
súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 Eur, t.j. za 5 úkonov po 3,32 Eur a zároveň priznal
súdnemu exekútorovi časovú odmenu vo výške 19,92 Eur, t.j. 3 hodiny účelne vynaloženého času po

6,64 Eur, čo spolu predstavuje odmenu vo výške 36,52 Eur. Súd zistil, že súdny exekútor si do počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul aj úkony,
ktorésúodmeňovanépaušálnounáhradouazaktorémusúdpriznalpaušálnunáhradu.Jednásaoúkon
- založenie spisu, ktorý je nevyhnutne zahrnutý v úkone podľa § 15 ods. 1 písm. a) získanie poverenia na
vykonanie exekúcie. Nebol preto dôvod priznať súdnemu exekútorovi za uvedený úkon odmenu podľa

počtu hodín, pretože priznanie odmeny by bolo duplicitné. V tomto smere súd rovnako poukazuje na
ustálenú rozhodovaciu činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny názor vyslovil
napr. v uzneseniach č. k. 17CoE/168/2012-81 zo dňa 25. 07. 2012, č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30.
03. 2012, č. k. 16CoE/364/2011-44 zo dňa 25. 10. 2011.

22) Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 21,90 Eur
(poštovné) a uplatnenú 20% DPH vo výške 11,68 Eur.

23) Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 3,32 Eur za
telekomunikačné výdavky a vo výške 6,64 Eur za archiváciu. V tomto smere súdny exekútor nepreukázal

nespochybniteľnú výšku predmetnej sumy. Čo sa týka archivácie, súd má za to, že tieto trovy si súdny
exekútor vyúčtoval za doposiaľ nevykonané úkony, ktoré budú vykonané až po zastavení exekúcie a
ktorénesúvisiasúčelnýmvykonanímexekúcie,t.j.ideotzv.budúceúkony.Pozastaveníexekúciesúdny
exekútor vykonáva už len administratívne úkony, za ktoré náhrada súdneho exekútora je už zahrnutá
v jeho odmene.

24) Vychádzajúc z uvedených skutočností, citovaných právnych predpisov a právneho názoru
najvyššieho súdu, okresný súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (prvý výrok tohto
uznesenia). Zároveň rozhodol o trovách exekúcie (druhý výrok tohto uznesenia).

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť

v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť dosúdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti druhému výroku uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.