Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2020

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919201809
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5919201809.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Branislavom Klukošom vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: matka L.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. B. X, U., t. č. bytom ubytovňa B. D. č. X, U. a B. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. C. A. XXXX, I., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzatvorenú v nasledovnom znení:

Otec maloletej A. X., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa zvýšeným

výživným vo výške 200 eur mesačne od 28.10.2019 vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet
matky maloletého dieťaťa vedený v O. O. a. s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

Zameškané zvýšené výživné, ktoré vzniklo otcovi maloletého dieťaťa od podania návrhu do vyhlásenia
rozsudku vo výške 156,44 eur sa otec maloletého dieťaťa zaväzuje uhradiť v lehote do 30.04.2020 na
účet matky maloletého dieťaťa vedený v O. O. a. s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 20P/21/2010-57 zo dňa 05.05.2010 v časti o
určení výšky vyživovacej povinnosti otca voči maloletému dieťaťu.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) CSP (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Po vyhlásení rozsudku sa rodičia maloletého dieťaťa, ako aj zástupkyňa kolízneho opatrovníka vzdali
práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam rozsudku.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide

o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.