Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818203683
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7818203683.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v spore žalobcu Ing. F. W., nar.
XX.XX. XXXX, bytom Edelényska 1960/22, 048 01 Rožňava, proti žalovanému UNIQA poisťovňa a.s.,
Lazaretská 15, 820 07 Bratislava, IČO: 00 653 501, zast. PRK Partners s.r.o., Hurbanovo námestie 3,
811 06 Bratislava, IČO: 35 978 643, o zaplatenie 6.571,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. P r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi v plnom
rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uplatnil nárok voči žalovanému na zaplatenie 6.571,- Eur.

2. Podľa § 278 CSP (Civilný sporový poriadok), na pojednávaní rozhodne súd
o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne,
ak
a/ sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný
a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a

b/ žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Súd nariadil pojednávanie na 04.02. 2020, predvolanie na pojednávanie bolo
žalobcovi doručené 27.01. 2020 (čl. 107), predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené spolu s
poučením podľa § 278 CSP (čl. 105) spisu. Žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť na tomto
pojednávaní. Právny zástupca žalovaného navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.

4. Súd zistil, že boli splnené podmienky podľa § 278 CSP pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu.

5. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. V kontradiktórnom konaní je procesná zodpovednosť za vedenie sporu na
sporových stranách. Ak teda žalobca nerešpektuje súdom uložené povinnosti, zodpovedá tomu i forma
rozhodnutia. Ak súd za splnenia podmienok § 278 CSP prikročí k vydaniu kontumačného rozsudku, ide o
skrátený typ rozhodnutia. Preto súd v odôvodnení rozsudku pre zmeškanie uvedie iba predmet konania
(teda stručnú identifikáciu procesného nároku) a právny dôvod vydania rozsudku - ustanovenie zákona,
podľa ktorého rozhodol (komentár Civilný sporový poriadok autorov Doc.JUDr. Marek Števček PhD. a

kolektív, str. 1008, vydavateľstvo C.H.BECK r. 2016).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné .