Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2020

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919201580
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5919201580.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Branislavom Klukošom vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: matka Ing.
I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X. XXXX/XX, Y., t. č. Š. I. XXXX/XX, M., právne zast.: JUDr. Martinom
Bašistom, advokátom so sídlom Štefánikova 8, Poprad a D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/
XX, G. D., právne zast.: JUDr. Ondrejom Lučivjanským, advokátom so sídlom Štúrova 19, Košice, v
konaní o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzatvorenú v nasledovnom znení:

Rodičia maloletej J. D., nar. XX.XX.XXXX sa dohodli na zmene úpravy styku otca s maloletou
upraveného rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/282/2016 zo dňa 13.02.2018 v časti úpravy
styku tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou J. každý nepárny týždeň v roku od piatku od
15.00 hod. do nedele do 17.00 hod., ostatné časti úpravy styku zostávajú nezmenené.

Rodičia maloletého dieťaťa sa dohodli, že pokiaľ nebude možné z objektívnych dôvodov uskutočniť styk

otca s maloletou, matka sa zaväzuje informovať otca SMS správou 24 hodín vopred pred plánovaným
stykom a po odpadnutí prekážky sa zaväzuje poskytnúť mu náhradný termín v rovnakom rozsahu.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/282/2016-107 zo dňa 13.02.2018 v časti
úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) CSP (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Po vyhlásení rozsudku sa rodičia maloletého dieťaťa cestou svojich právnych zástupcov, ako aj

zástupkyňa kolízneho opatrovníka vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam
rozsudku.Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide

o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.