Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/396/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611202980
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611202980.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému Ivan Rusina, nar. X. X. XXXX, s miestom
podnikania Liptovský Ján 368, IČO: 34 286 349, pre o vymoženie 157,92 eura, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Martinom Rišianom, so sídlom Exekútorského úradu Pivovarská 1069, Žilina, pod
spisovou značkou Ex 405/2011, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Rišianovi trovy exekúcie vo
výške 106,94 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom Rišianom sa dňa 6. 4. 2011 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 405/2011 na vymoženie pohľadávky vo výške 157,92 eura, priznanej vykonateľným

rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš, č. 700-1930036710-GC04/2010 zo dňa
25. 1. 2010. V priebehu konania požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie vo výške 110,68 eura
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 1OdK/197/2019 zo dňa 26. 6. 2019 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší zdôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31. 3. 2017 súd priznal súdnemu exekútorovi ním uplatnenú minimálnu výšku odmeny 33,19

eura. Popri odmene za exekučnú činnosť súd exekútorovi priznal aj náhradu hotových výdavkov vo
výške 8,61 eur, v podobe poštovného a poplatkov za e súčinnosť. Budúce náklady na poštovné vo
výške 3,10 eura súd exekútorovi z dôvodu ich nepreukázateľnosti v danom štádiu konania nepriznal.
Súdny exekútor si uplatnil za služobnú cestu zo dňa 22. 7. 2015 na trase Žilina - Liptovský Mikuláš
a späť cestovné náhrady vo výške 56,78 eur. Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny

č. 632/2008 Z. z. účinným od 01. 01. 2009, ako vykonávacím predpisom zákona č. 283/2002 Z. z. o
cestovných náhradách, bola stanovená sadzba základnej náhrady za 1 km jazdy pri osobných cestných
motorových vozidlách vo výške 0,183 eura. Súdnemu exekútorovi patrí základná náhrada za 182 km vo
výške 33,31 eura. Pri spotrebe paliva 7,4/100 km ; 0,074 x 182 km x 1,184 eura cena pohonnej hmoty,
exekútorovi patrí náhrada 15,95 eura. Spolu tak na cestovnom súd exekútorovi priznal ním uplatnenú

výšku cestovného 47,32 eura. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd v súlade
s § 196 Exekučného poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov 89,12 eur o 20 %
DPH, t. j. o 17,82 eur. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 106,94
eur, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený ( § 203 ods. 3 EP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.