Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 18, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/775/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408210776
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4408210776.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova trieda 88, Nitra, IČO: 37 961 217, proti povinnému: K.. H. O., K.. XX.XX.XXXX, G..
XX.XX.XXXX, K. O. K.. U.. D. X, S., o vymoženie 38,30 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti I. výroku tohto uznesenia o zastavení
exekúcie zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad Piaristická
2, Nitra, náhradu trov exekúcie vo výške 52,99 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 01.08.2008 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Erika Tótha.

2. Dňa 07.11.2014 prijal tunajší súd podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v znení účinnom do 31.marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že povinný zomrel a
Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 16D/1415/2013-9 zo dňa 19.12.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.12.2013, bolo dedičské konanie pre nemajetnosť poručiteľa zastavené.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. V danej veci povinný v priebehu exekúcie zomrel. V zmysle § 37 ods. 3 a 4 EP právoplatným a
vykonateľným rozhodnutím povinnosť uložená povinnému v prípade, že tento v priebehu exekučného
konania zomrie, nezaniká, ale prechádza na jeho právnych nástupcov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a oprávnený môže od nich žiadať uspokojenie

svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ (povinný)
nezanechal majetok. Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa. Z uvedeného dôvodu
súd pri zastavení exekúcie postupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ EP, keďže dôvodom na zastavenie
exekúcie nie je smrť poručiteľa, ale jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať.

6. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.7. Súdny exekútor v podaní doručenému súdu dňa 07.11.2014 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 52,99 eur.

8. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor trovy

exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „citovaná vyhláška“). V súlade s citovanou vyhláškou súd súdnemu exekútorovi
priznal náhradu trov vo výške 52,99 eur, ktorých suma pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19
eur podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky
vo výške 10,97 eur (poštovné výdavky) a z náhrady 20% DPH vo výške 8,83 eur v súlade s § 196 veta

druhá Exekučného poriadku.

9. Súd v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie.

Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Zámky písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).