Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Branislav Klukoš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/58/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919200868
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5919200868.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Branislavom Klukošom vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: matka T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., t. č. bytom L., právne zast.: JUDr. Gabrielou Jablonskou, advokátkou so
sídlom Letná 47, Košice a I., nar. XX.XXXXXX, bytom Y., štátny občan N., právne zast.: Mgr. Ivetou
Žerebákovou, advokátkou so sídlom A. Bernoláka 1419/10, Ružomberok, o návrhu otca na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzatvorenú v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa C., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obidvaja rodičia
sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 250 eur
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet matky maloletého dieťaťa od 24.02.2020, č.ú.: P..
Zameškané výživné, ktoré vzniklo otcovi maloletého dieťaťa za mesiac február 2020 vo výške 100 eur
sa otec zaväzuje zaplatiť matke do konca februára 2020 na účet matky maloletého dieťaťa, č.ú.: P..
Otec maloletého dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny týždeň v čase
od piatka od 15.00 hod do 18.30 hod., v sobotu od 08.30 hod. do 12.30 hod, od 15.00 hod do 18.30 hod,
v nedeľu od 08.30 hod. do 12.30 hod., od 15.00 hod. do 18.30 hod. a v pondelok od 08.30 hod. do 12.30
hod, a to v mieste trvalého bydliska otca v Ružomberku.
Matka sa zaväzuje odovzdať maloletého syna otcovi v mieste bydliska otca v Ružomberku a zároveň
sa zaväzuje maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť.
Otec maloletého dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň od štvrtka
od 08.30 hod. do 12.30 hod., od 15.00 hod. do 18.30 hod., v piatok od 08.30 hod. do 12.30 hod., od
15.00 hod. do 18.30 hod. a v sobotu od 08.30 hod. do 12.30 hod. a od 15.00 hod. do 18.30 hod. s tým,
že otec si prevezme dieťa v mieste bydliska matky a po ukončení styku ho matke odovzdá v mieste
bydliska matky.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:Podľa § 221 písm. a) CSP (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Po vyhlásení rozsudku sa otec cestou svojej právnej zástupkyne, matka cestou svojej právnej
zástupkyne, ako aj zástupkyňa kolízneho opatrovníka vzdali práva podať odvolanie proti všetkým
výrokovým častiam rozsudku.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.