Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 9, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717010351
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1717010351.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci odsúdeného D. F., pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ex cathedra dňa 9. marca
2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 420, § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje,
že sa podmienečne odsúdený:

D. F., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R., G.O. XXXX/XXA, D.

o s v e d č i l

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, určenej v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, uloženej

trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 13.08.2017, sp. zn. 0T/30/2017, právoplatným dňa
13.08.2017.

II. Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona sa na odsúdeného D. F., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R., G. XXXX/
XXA, D., hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.08.2017 nadobudol právoplatnosť trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 13.08.2017,
sp. zn. 0T/30/2017, ktorým bol odsúdený D. F., uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozovania pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a bol mu uložený, okrem iného, trest
odňatiaslobodyvovýmere2(dva)mesiace,pričomvýkontrestubolpodmienečneodloženýnaskúšobnú
dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Po uplynutí skúšobnej doby súd zadovážil, správu od Obvodného oddelenia Policajného zboru Pezinok,
odpis registra trestov a výpis z registra priestupkov.

Na základe previerky osoby odsúdeného prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru
Pezinok bolo zistené, že odsúdený v posudzovanej dobe nespáchal žiaden trestný čin ani priestupok.

Lustráciou v ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bolo zistené, že
odsúdený v posudzovanom období nespáchal žiaden priestupok.

Z vyžiadaného odpisu registra trestov odsúdeného bolo zistené, že odsúdený počas skúšobnej doby
nebol súdne trestaný.Predmetné správy boli zaslané Okresnej prokuratúre Pezinok na vyjadrenie, ktorá vyslovila, že súhlasí,
aby sa odsúdený D. F. v zmysle § 420 Trestného poriadku s poukazom na § 419 ods. 3 Trestného
poriadku osvedčil.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 420 Trestného poriadku, pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku, o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či
sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí

rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, ako i súhlasu prokurátora súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná sťažnosť.