Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010095
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010095.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20.02.2020 v Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. ml. S. P. Ó. P. Y., nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
B.,
X. Š. P. W. G. G. S. L. , nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Č. L. P., X. XXX/X
s ú v i n n í , ž e
- obvinení ml. S. P. a Š. P. po vzájomnej dohode dňa 09.01.2020, v čase okolo 14.00 hod. došli k
obývanému rodinnému domu, ktorý sa nachádza v obci E. Y. na ul. E. XXX/XX, kde cez neoplotenú
časť oplotenia vošli na dvor rodinného domu, takto sa dostali k bočným dverám rodinného domu, na
ktorých obvinený ml. S. P. rozbil sklenenú výplň okna o rozmere 35x25 cm a následne cez vzniknutý
otvor strčil do vnútra ruku a kľúčom, ktorý sa nachádzal v zámku dverí z vnútornej strany odomkol dvere,
pričom obvinený Š. P. po celý čas dával pozor, takto sa dostali do miestnosti predsiene, odkiaľ odcudzili
1 ks elektrickej motorovej píly zn. DOLMAR typ ES, výrobného čísla 9745975, zakúpenej v roku 2015
a 6 litrov jablčného vína v 3 plastových fľašiach, čím takýmto konaním pre poškodeného E. B. spôsobili
škodu odcudzením motorovej píly vo výške 98,96 Eur a jablčného vína vo výške 1,61 Eur,
- obvinení ml. S. P. a Š. P. po vzájomnej dohode v čase od 08.30 hod. do 10.45 hod. dňa 17.02.2020 došli
k obývanému rodinnému domu, ktorý sa nachádza v obci E. Y. na ul. E. XXX/XX, kde cez neoplotenú
časť oplotenia vošli na dvor rodinného domu, takto sa dostali k zadným dverám rodinného domu, ktoré
spoločne vytlačili, vošli do predsiene, kde z chladničky odcudzili bravčové mäso porciované mrazené o
váhe19,79kg,bravčovénôžkyporciovanémrazenéováhe0,59kg,bravčováhlavaporciovanámrazená
o váhe 3,87 kg, jaternica o váhe 1,94 kg, mrazené huby druh „pečiarka ovčia“ o váhe 0,19 kg a následne
obvinený Š. P. tam voľne položenou sekerou vylomil uzamknuté dvere vedúce do priestorov kuchyne,
pričom obvinený ml. S. P. mu pomáhal a to tým spôsobom, že oboma rukami ťahal k sebe dvere, pričom
tieto povolili a takto sa dostali do priestorov kuchyne, odkiaľ obvinený Š. P. odcudzil mobilný telefón zn.
ALIGATOR A400, čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou s tel. číslom XXXXXXXXXX,
čím takýmto konaním pre poškodeného E. B., spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 169,22 Eur a
poškodením zariadenia domu vo výške 31,-- Eur,
t e d a- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného vlámaním
t ý m s p á c h a l i
-prečin:porušovaniedomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.a/Trestnéhozákonaspáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona
Z a t o i m u k l a d á :
obv. ml. S.Á. P., nar. XX.XX.XXXX
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
obv. Š. P., nar. XX.XX.XXXX,
podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. Y., E.
XXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 20.02.2020 sa obaja
obžalovaní, prokurátor, obhajca ml. obžalovaného, zákonný zástupca ml. obžalovaného a zástupca
ÚPSVaR, vzdali práva podať odvolanie a obaja obžalovaní súčasne prehlásili, že nežiadajú, aby v ich
prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehooznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.