Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 6, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/243/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218210074
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218210074.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. C., nar. XX.XX.XXXX,
umiestnená v Detskom domove Sečovce, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, 042 00 Košice, dieťa rodičov: V. X., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom K. - D., aktuálne v nelegálnej osade N. K. a J. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. - D., aktuálne
v nelegálnej osade N. K., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné

námestie č. 9, Košice, na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ žiadal nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým súd dočasne umiestni maloletú J. C., nar. XX.XX.XXXX, toho času umiestnenú v
Detskom domove Sečovce do Reedukačného centra Spišský Hrhov, Osloboditeľov 36. Návrhom vo

veci samej sa domáhal uloženia výchovného opatrenia maloletej na dobu 6 mesiacov na pobyt v
Reedukačnom centre Spišský Hrhov, Osloboditeľov 36.
2. Navrhovateľ vzal návrh späť.
3. Podľa ust. § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. súd konanie

nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s cit. ustanovením zákona
konanie zastavil.

5. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože takýto návrh podaný nebol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.