Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9CoP/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219904
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116219904.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MonikyJuskovejačlenieksenátu
JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD. vo veci starostlivosti súdu o maloletého F. B.,
O.. XX.XX.XXXX, V. U. XX, P., v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky Z. B., O.. XX.XX.XXXX, V. U. XX, P., zastúpená Mgr. Ivanom
Mazancom, advokátom, Metodova 3331/12, Prešov a otca P. B., O.. XX.X.XXXX, V. E. XXb, XXX XX P.,

O. F. E., v konaní o úpravu práv a povinností, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Prešov
č. k. 30P/439/2016 - 189 zo dňa 15.1.2018 takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 373 ods. 1 a nasl. CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom zveril maloletého do
osobnej starostlivosti matke, uložil otcovi povinnosť platiť výživné vo výške 50 Eur mesačne, dlžné

výživné 800 Eur povolil splácať vo výške 50 Eur mesačne spolu s bežným výživným, styk upravil tak, že
otec je oprávnený stretávať sa s maloletým kedykoľvek na území Slovenskej republiky za prítomnosti
matky a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. V podaní doručenom súdu dňa 2.2.2018 otec, okrem iného uviedol, že podáva námietky, ktoré budú
neskôr odôvodnené jeho právnikom.

3. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa §
34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku účinného od 01.07.2016 (ďalej len „CSP“),
predtým ako sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozsudku, zistil, že vec bola odvolaciemu
súdu predložená predčasne.

4. Podľa§2ods.1Zákonač.161/2015Z.z.Civilný mimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),nakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 373 ods. CSP, ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve odvolateľa,
aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania. Súd nevyzýva
na doplnenie odvolacích dôvodov.

Podľa § 373 ods. 3 CSP, odvolanie doručí súd prvej inštancie ostatným subjektom, a ak odvolanie
smeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, vyzve ich, aby sa k odvolaniu vyjadrili, a určí na vyjadrenie
lehotu nie kratšiu ako desať dní.
Podľa § 374 ods. 1 až 3 CSP, súd prvej inštancie doručí odvolateľovi vyjadrenie k odvolaniu a umožní mu
vyjadriť sa k nemu najneskôr v lehote desať dní od doručenia. (2) K vyjadreniu odvolateľa podľa odseku
1 môže protistrana podať vyjadrenie v lehote desať dní od jej doručenia. (3) Podania podľa odsekov 1 a

2 doručí súd prvej inštancie ostatným subjektom. Ďalšie podania strán sa doručujú, len ak je to potrebné
na zachovanie práva na spravodlivý proces.5. Odvolací súd preskúmaním odvolania zistil, že odvolanie neobsahuje predpísané náležitosti,
v dôsledku čoho nie je možné pokračovať v odvolacom konaní, pričom súd prvej inštancie vady

neodstraňoval, preto odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 373 ods. 1 CSP.

6. Úlohou súdu prvej inštancie bude vyzvať otca maloletého, v jazyku, ktorému rozumie, či podaním
nachádzajúcim sa na č.l.194 súdneho spisu mienil podať odvolanie a vyzve ho na odstránenie vád v
zmysle ust. § 373 ods. 1 CSP.

Ak podanie nachádzajúce sa na č.l.194 súdneho spisu je odvolaním, a po odstránení vád, bude súd
prvej inštancie dôsledne postupovať podľa ust. § 373 ods. 3 a § 374 CSP, a odvolanie ako aj všetky
prípadné vyjadrenia doručí ostatným subjektom. Následne vec opätovne predloží odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.