Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/165/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204385
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519204385.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. Q., nar. XX.XX.XXXX,
a E. Q., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - J. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale pobytom F. XX, H., toho času bývajúca na adrese: Z. XX, T., zastúpená - D.. C.
J., advokát, so sídlom W. 5, T., a otec - D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom Z. XX, T., v konaní na

návrh otca o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 09.09.2019, podaným tunajšieho súdu dňa 16.09.2019, sa otec domáhal úpravy
styku s maloletými deťmi Q. - A., nar. XX.XX.XXXX, a E., nar. XX.XX.XXXX.

2. Svojím podaním zo dňa 17.02.2020 otec zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť z dôvodu, že sa nechce púšťať do konfrontácií s matkou ohľadne svojho vzťahu k maloletým
a traumatizovať maloleté deti.

3. Matka a kolízny opatrovník maloletých detí súhlasili so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. S ohľadom na skutočnosť, že otec vzal svoj návrh späť, a to celkom, žiadny z účastníkov nevyjadril
svoj nesúhlas so späťvzatím a súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré je potrebné v konaní pokračovať,
súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).